Tweet
この研究は、1995年、Patrick Boline DC,Kassem Kassak PhDらによってマニピュレーション学術誌「JMPT」に発表されました。
３ヶ月以上，一週間に１回の頭痛を有する緊張性頭痛の患者150人に対し、カイロプラクティック治療とアミトリプチリン剤（血管収縮剤）の効果を無作為二重盲検対照試験によって比較しました。
その結果、治療期間中には両群ともに同様な頭痛改善率を示しましたが，治療終了 4 週後の時点では、カイロプラクティック治療は、治療開始前に比べ頭痛強度は 32%, 頭痛頻度は 42%, 鎮痛剤の服用回数は 30%, 健康状態も 16% の改善がみられた。
一方、薬物治療群では頭痛回数という点では有効でしたが、全体的には有意な改善は得られませんでした。また、薬物治療群では眠気，口腔内乾燥，体重増加など 82.1% の副作用が認められ、カイロプラクティック治療では、頸部痛や硬直感を 4.3% に認められました。
治療終了 4 週後、カイロプラクティック治療の方がより持続した治療効果が得られたと結論付けられました。
症状と言う結果を診るか、症状を作り出す原因を診るかで、持続した治療効果の違いがでたのではないでしょうか。
頭痛でお困りの方は、ぜひご相談ください。
山中英司
治療院のホームページ http://www.hikaichiro.com/
私のブログ http://hikaiyamanaka.blog73.fc2.com/
治療院のブログ http://hikaichiro.blog73.fc2.com/
治療院外活動ホームページ http://jocoso.jp/hikaichiro/
