契約時点での話と違う場合

ハッピーハウスの真山(さのやま)です。

下水道工事、造成工事等の土木系の工事に関しては、
当初の見積り額と実際の工事費用が
大きく異なるケースがあります。
今回、おそらく既存管につなぐ予定が、
新規に引き込み直しになってしまったものと思います。

工事業者の責によらないところで、
工事内容を変更しなければならない部分に関しては、
通常は協議してその負担割合を決めます。

ただし、今回は、事前に金銭的に厳しい旨を伝えています。
下水工事が200万円でなくて75万円だったから購入を決定したのであって、
その金額は購入時の判断に大きく影響をおよぼす事項だったと思います。

契約時と前提が異なるので、
契約違反による解除を申し出ることが可能かもしれません。
しかし、下水道工事での追加費用が発生した原因が
業者の責任によらない部分であれば、その責任を問うことが
できないかもしれません。

個人的な感覚ですが、今回の落とし所としては、
75万円以上かかった部分(仮に200万円だとすると125万円部分)に関して、
見積もりの甘かった建物業者と「かんま」さんで折半するのはいかがでしょうか?

建物業者にある程度の責任があるのは明白です。
ただ、裁判等の争いまで発展すると、「言った・言わない」の問題となり、
75万円でできると言ってないなどと言われるかも知れません。
下水工事が75万円でできるといわれた物的証拠(見積書や当時の会話の録音)
があれば良いのですが、証拠がない場合は、争いが長引く可能性があります。

明らかに、契約時点の前提と状況が異なっているので、
買主側から手付け解除(手付金の没収)をする必要はないと思います。

これ以上の法的解釈は、弁護士、司法書士等の専門分野となります。
詳細を確認したい場合は、一度、法律の専門家へご相談下さい。

なるべく円満に収まることを願っております。
少しでもお役に立てれば幸いです。