いかに連携させるかが肝です。

おはようございます！ワクワクの和久井です。
９月も最終日の週末、いかがお過ごしでしょうか。


さて、朝から問題です。
Google検索で「SEO」と検索をかけると、
いったいどれだけの数の情報があがってくるとおもいますか？


その答えは、なんと　8.88億～

　　　　　　　　　　　　　　　　　　


比較対象がないとこの数が多いかどうかわからないとおもうので...........

たとえば同じように以下キーワードで検索した場合、その数

セルフメディア・・・・・5,060,000
アメーバブログ・・・・・12,300,000

27日以降の注目ワード

ビックロ・・・・・‥・・・621,000

こうみると、SEOとは、いかに氾濫したキーワードなのかわかります。
つい何年か前までは「SEOってなに？」と聞き返されましたが、
いまでは一般的に使われるIT用語となりました。

SEOとは、従来型のWebマーケティングをさします。


対するSMO（Social Medeia Optimization）とは、
ソーシャルメディアマーケティングをさしています。

その概念は、

Webサイトのアクセス向上策の一つで、ブログや掲示板(BBS)、
SNSといったユーザが情報を発信するCGM系のサイト(ソーシャルメディア)での
認知度や評判を高め、サイトへのアクセスや評価を向上させること。
Ogilvy Public Relations社のRohit Bhargava氏が提唱したものです。
（IT用語辞典から）



一見、その違いがわかりづらいSEOとSMO


しかし、実はその効果、メリット、戦略すべてにおいて違います。
その点について、今日はさらに説明して行きたいとおもいます。


＜戦略＞

◆従来マーケティング（SEO）
１　奇麗なWebページ
２　他を圧倒する表面的宣伝力
３　他のPR活動との連携



◆ソーシャルメディアマーケティング（SMO）
１　記事により読者との触れ合い
２　定期的な記事の情報発信から発生する信頼感
３　一発屋でなくリピーター作りに重点をおく記事戦略


＜メリット＞


◆従来マーケティング（SEO）
１ リスティング広告など比較的短い時間で効果がわかる


◆ソーシャルメディアマーケティング（SMO）

１　クチコミを通して効果が半永久的に続きやすい
２　質の高い人脈が広がりやすい
３　低コストで高い費用対効果が得られやすい

＜デメリット＞

◆従来マーケティング
１　広告予算の規模が大きい
２　情報が乱立して、コンバージョン率が低い

◆ソーシャルメディアマーケティング

効果がわかるまで半年くらいかかるケースがおおいい

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

比較してみるとわかりますが、SEOとSMOにはそれぞれ異なる特徴があります。
そして比較する事で見えてきたのが、いずれも取り組み、
かつ連携させる事でデメリットを補完し合い、
より大きな効果をあげるようになる、ということです。

いままではSEOにばかり目がいってましたが、これからはSMOにも
戦略を組んでいく必要があるということがわかります。

目指すはSEOとSMOの連携させていく、ということ。

両者を連携させる戦略、欠かせませんよ。