早わかり中国特許：　第１１回　（１）

早わかり中国特許

～中国特許の基礎と中国特許最新情報～

第１１回は外観設計特許の類否判断事例を紹介するほか、特許要件として規定されている実用性について説明する。　（第１回）

河野特許事務所　２０１２年６月２０日 執筆者：弁理士　河野　英仁

（月刊ザ・ローヤーズ　2012年３月号掲載)

I.外観設計特許の類否判断に関する判例

１．概要

　本事件では外観設計特許に対し、無効宣告請求が提出され、復審委員会、北京市第1中級人民法院及び北京市高級人民法院共に、外観設計は相互に類似するとの判断をなした。最高人民法院は再審において類似判断の主体、及び、現有設計と相違する部分についての判断に誤りがあったとして、復審委員会の審決と、北京市第1中級人民法院及び北京市高級人民法院の判決とを全て無効とした。

２．背景

　本田技研工業株式会社(原告)は01319523.9号(以下、523特許)“自動車”の外観設計特許権の特許権者である。523特許は2001年5月30日に出願され、2002年2月13日に公告された。523特許はSUV(sport-utility vehicle、スポーツ用多目的車)タイプの外観設計であり、参考図1に示すとおりである。

参考図1　523特許の図面

(1)石家庄双輪自動車股份有限公司のSUV

　双輪公司(以下、被告)は、2003年9月“来宝”と称するSUVの開発を進めていた。参考図2は来宝の外観図[1]である。

参考図2　被告のSUV

[1] 新浪財経HPより（2011年11月16日）

http://finance.sina.com.cn/chanjing/sdbd/20100426/09337825554.shtml

(第２回へ続く)

中国特許に関するご相談は河野特許事務所まで