複製権・翻案権　

著作権判例百選２８事件、

「通勤大学法律コース」事件　法律の一般人向け解説の書籍は、著作物性がないとして著作権侵害にならないが、不法行為に基づく損害賠償請求は認めた。これに対して、「出る順宅建」事件は、法律をまとめたオリジナルの図表について、著作物性を肯定し、著作権侵害を肯定している。

著作権判例百選４４事件

「雪月花」事件　書が写真に写り込んでも、表現上の本質的特徴を再製していないとして、著作権（複製権・翻案権）侵害を否定。

著作権判例百選５０事件

　西瓜写真事件　人為的被写体について創作性を肯定し、写真の著作物性を肯定し、著作権侵害を肯定した。

著作権判例百選５２事件

　舞台装置（赤穂浪士）事件　美術の著作物について、被疑侵害著作物の製作経緯などから、依拠していないことを理由に、著作権侵害を否定

著作権判例百選５３事件

　「七人の侍」・武蔵事件　映画の著作物について、換骨奪胎的作品について、著作権侵害を否定

著作権判例百選５４事件

　「コルチャック先生」事件　実在の人物の史実・事実を素材とした小説は、素材・アイディアが共通するだけであることを理由に、著作権侵害を否定。最高裁平成１３・６・２８（江差追分事件）は、小説とテレビ番組は、素材が共通するだけであるとして、著作権侵害を否定。

著作権判例百選５５事件

　「博士イラスト」事件　美術の著作物について実在の対象　サンリオキャラクター事件は、カエルについて、著作権侵害を否定。「山の民家」（合掌造り建物）事件、女優の似顔絵事件、マンション事件は、実在の人・物が対象であるとして、著作権侵害を否定。NTTタウンページ・キャラクター事件（本の擬人化のイラスト）、博士イラスト事件は、ありふれている表現であるとして、著作権侵害を否定。

これに対して、デフォルメした人物（「パンシロントリム」事件）、想像上の古代の城（「日本の城の基礎知識」事件）、世界の名所旧跡（武富士イラスト事件）について、著作物性を認め、著作権侵害を肯定している。

二次的著作物　

著作権判例百選２６事件，

「江戸考古学研究事典」事件　模写画について、一部について、新たな創作性が付加されたとして、二次的著作物と認め、そのデッドコピーに対する著作権侵害を肯定。創作性がない模写画については著作物性を否定。