マンション購入における火災保険加入の仕方について

さっそくのご回答ありがとうございました。

火災保険の地震保険と全労済の自然災害共済の保障される金額の違いが、よく解りました。

＞ただ普通の火事の場合、全労済の家財は時価ではなく、再取得価額で補償されるといったメリットもあります。

こちらのご指摘については、パンフレットで確認したところ、新価・実損払いと記載がありましたので、全労災と同じ条件ではないかと思います。

それを踏まえてうえで、再質問させていただきたいのですが、
やはり、請求する手間などを考えると、金額や保障うんぬんよりも、建物と家財は同じ保険会社で統一したほうがよいのでしょうか？

であるならば、銀行での契約日が過ぎてからでも、他の保険会社からも見積りを取って、再考したほうがいいのではないかという気もいたしますし、銀行のローン団体特約の恩恵にあずかれないというリスクをかかえても、他の保険を検討する意味があるのかとも思います。


だんだん頭の中が混乱してきて、困っております。
アドバイスいただけると大変助かります。よろしくお願いします。

早速ご回答いただき、ありがとうございました。

＞民間会社と全労災の「保障内容」と「万が一の場合の対応力」等を比較しがなら、何が保険料の差(違い)を確認して加入決断されてはいかがでしょうか。

なるほど、その通りだとは思うのですが、もし、それで全労災のほうを選んだ場合、建物と家財が別の保険会社になってしまうわけですが、そのことに関しては問題はないのでしょうか？

別々に入るなんておかしいのではと、周りからは言われております。

民間会社は火災保険の特約として家財保障がついていますので、建物と同じ保障期間（20年）でないと加入できないということも気になっております。

建物と家財が同じ会社である必要性はないのですか？
実際、別々に入られている方もおられるのでしょうか？

そういったパターンをご存知でしたら、教えてください。

よろしくお願いいたします。