はじめまして、FPの岩川と申します。

検討している配分の根拠が不明なので、一般論として申し上げます。

401Kの積立資金は、原則60歳まで25年間引出し不能で凍結されます。
まず、元本保証型は不要です。
元本保証型が必要な場合は、その分の積立額を減らし、ご自身で定期預金を行う方が宜しいかと思います。同じリターンで流動性の確保ができます。

1)について
本来であれば、リスクを取る必要があります。
長期的に考えるとリスクを取らないのは、逆にリスクです。
私たちの公的年金の運用は、年金支払いのために現金に配分されています。
しかし、401Kなど個々の場合は、引出し不能ない為、元本保証型の商品は、満期の数年前から配分すれば良いと思います。


2)アクティブとインデックスは真逆の運用方針です。

仮に日本市場を例に挙げます。
東証一部上場企業約1700社から「良くなりそうな企業1社」に注目するのが
アクティブファンドです(実際は1社ではありません)

つまり、上昇しそうな企業の「狙い撃ち」です。
しかし、狙い通りになるかどうかはわかりません。

一方で、インデックスは、「良くなりそうな企業」は事前に分かるわけがないので
一部上場企業1700社をすべて買ってしまえと言う考えです。
全部購入すれば、縮小企業より成長企業が多ければ、収益は得られるだろうという事です。

つまり、失敗しても収益が得られるように考えた投資方針です。

ちなみに過去の一つの例です。↓　参考になると思います。
http://toushinmkt.seesaa.net/article/114339952.html

「木を見て、森を見ず」　or 「木を見ないで森を見る」

コストの高い分儲かれば苦労はありません。
狙い撃ちが成立すれば苦労はありません。

選択は個人の考えで、必ずしもどちらが良いと言う事ではありません。

失敗しない様に行う長期のインデックス投資は、メンテナンスさえ着実に行えば、過去は収益が得られています

ご不明な点があれば気軽にご質問下さい。