特許・商標・著作権 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 (2ページ目)

米国特許法改正規則ガイド　（第１回） 　第３回 河野特許事務所　２０１２年６月１３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   1．概要 　米国特許商標庁(以下、USPTO)は2012年2月10日に米国特許法の改正に伴う改正規則案を公表した。第3回では (1)対象ビジネス方法特許に対する暫定プログラム(以下、CBM:Covered Business Methodという)(AIAセクション18)...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

特許料の減免制度改正 ～特許料の減免　３年から１０年へ！～ 河野特許事務所　２０１２年５月２３日　執筆者：弁理士　安田　恵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 特許料の減免制度が２０１２年４月１日から新しくなります。ありがたい制度ですが、納付時期または手続を誤ると減免制度が適用されないおそれがあります。以下、減免制度改正の概要と、注意点を説明します。...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

今日は弁理士会の知財流通・流動化検討委員会の第１回会合だった。 以前は知財の価値評価と一緒にやっていたような話だったが、また分離したらしい。 今回は最初ということで、諮問事項の説明があったが、もう一つクリアに理解できなかった。まだたたき台レベルなので、ツッコミどころが満載だったこともある。 私は特許流通アドバイザーとして、大学や企業の特許をライセンスする仕事をして来たが、そういうのは、従来、工業所...（続きを読む）

大平 和幸

（弁理士）

米国特許法改正規則ガイド　（第４回） 　第1回 河野特許事務所　２０１２年４月２３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁     (4)「規則1.41　特許出願人」についての規則改正 (i)規則1.41(a)(3)についての注意点 　規則改正により、国籍の記載が不要となったことから、規則1.41(a)(3)においては非仮出願で宣誓書・宣言書が存在しない場合に、国籍の記載が不要であることを確...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

早わかり中国特許 ～中国特許の基礎と中国特許最新情報～ 第６回　実用新型特許の保護対象と外観設計特許の保護対象（第2回） 河野特許事務所　２０１２年２月２２日 執筆者：弁理士　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ2011年10月号掲載）   2.外観設計特許の保護対象 (1)専利法上の定義 　専利法第2条第4項は以下のとおり規定している。   外観設計とは、製品の形状、模様またはそ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

アメリカでは以前からビジネス方法特許に関してはPrior Use Defence、いわゆる先使用権が認められていましたが、今回の改正でプロセス・機械・生産物・組成物に係る特許にも先使用権が認められるようになりました。より詳しくはアペリオ国際特許事務所のコラムをご参照下さい。（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

米国改正特許法逐条解説（第３回） ～第１回　先発明主義から先願主義へ～ 河野特許事務所　２０１１年１１月２８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   (2)非自明性に関する規定　米国特許法第103条 　非自明性の判断基準も発明時から、有効出願日へと改正された。 改正前 改正後 第103 条　特許要件；自明でない主題 (a) 発明が，同一のものとしては第10...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国における補正の範囲（第４回） ～意見書の記載を考慮して補正の範囲を判断した事例～ 河野特許事務所　２０１１年６月１３日 執筆者：弁理士　河野　英仁 　　　　　　　　セイコーエプソン株式会社                     　　　       一審原告、二審上訴人 　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　知識産権局専利復審委員会       ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

インドにおける改訂特許審査基準の解説（第２回） ～コンピュータソフトウェア・ビジネス関連発明に対する改訂審査基準～ 河野特許事務所　２０１１年５月２６日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 4．コメント 　特許審査基準は法的拘束力を有さないが、審査官は特許審査基準に基づき審査を行うため、これに従った出願手続きを行うことが賢明である。   　本改訂特許審査基準の注意点は以下のとおりである。 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第２回） ～先行技術要素の組み合わせと後知恵～ 米国特許判例紹介  In re Richard F. Schwemberger 河野特許事務所　2011年2月15日 執筆者：弁理士　河野　英仁 ２．背景 (1)特許発明の内容 　Ethicon Endo-Surgery社のSchwemberger氏(以下、原告という...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準　（第１回） 　　　　　　　～2010KSRガイドライン～ 　河野特許事務所　２０１０年１２月１０日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 １．概要 　KSR最高裁判決[1]においては、TSMテスト[2]を前提とする厳格ルールから、常識(Common Sense)を含め技術分野において公知の事項及び先行特許で言及されたあらゆる必要性または問題もが...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位（第６回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al. 　河野特許事務所　２０１０年１０月２６日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ＊６　米国特許法第119条(a)の規定は以下のとおり。 第119 条　先の出願日の利益；優先権 (a) 合衆国において提出された出願の場合に若しくは合衆国の国民に対して同等の特権を与える外国におい...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第７回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年９月３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 4．コメント 　今回発表された内部インストラクションはあくまで方法クレームに対して適用されるものであり、装置クレーム・記録媒体クレームに対して...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ビジネス関連発明の特許性 ～人民法院による特許性の判断～　（第２回） Micro Motion Inc.,(米国) 原告 v. 知識産権局復審委員会 被告 河野特許事務所　２０１０年７月２８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ２．背景 (1)発明の内容 　米国マイクロモーション（以下、原告という）は中国知識産権局に「物資運送システム(100)の操作方法」と称する発明特許出願(出願番号008...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性 　〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第９回)　 河野特許事務所　２０１０年６月１１日　河野　英仁、聶　寧楽 （iii）復審委員会の判断 　復審委員会は738 出願について，以下の如く判断した。 　「本願請求項1 と引例との区別的特徴は，1.装置本体の記憶手段に記憶された地域情報と，着脱される記憶ユニット内の地域情報...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

インド特許法の基礎（第５回）（１） ～特許出願～ 2013年10月１日 河野特許事務所　 弁理士　安田　恵   １．はじめに（特許出願の種類） 　インドへの特許出願には以下のような種類がある。 ・通常の特許出願（Ordinary Application）（第7条） ・条約出願（Convention Application）（第135条） ・PCT国内段階出願（National ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

今回の改正で最も注目されているのはやはり先願主義への移行でしょう。以下に概要を説明します。 今回の改正では、有効出願日(effective filing date)を基準として新規性・進歩性が判断されることになりました。 この有効出願日とは、(1)出願日の利益を享受できる最先の日（優先日・仮出願や親出願の出願日）、そのような日がなければ(2)実際の出願日のことをいいます(§100(i)(1))。...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

先日今治タオルブランド「今治」の中国での異議申し立てが話題になりましたが、ブランドのために、中国でもその他の国でも注意が必要だと思います。 中国でのタオル等の商品を含む商標登録は中国でまだまだ多くあることがわかります。 （１）西川今治　（２）四国今治　（３）今治星野　他色々な「今治」を含む商標があるようです。 日本国内でも今治タオルの質の良さは知られておりますが、外国でもその高品質の商品は定...（続きを読む）

久門 保子

（弁理士）

　本年７月１日より、５大特許庁によるＰＣＴ協働調査試行プログラムというものが開始されます。 　この試行プログラムは、通常、国際特許出願について、一つの特許庁が行っていた国際調査を、主担当の特許庁が副担当となる他の特許庁と協働して行うというものです。 　特許庁が挙げている出願人側のメリットは、「より高品質な国際調査報告を得ることができ、より高い予見性を持って世界各国で特許権を取得できるようになる...（続きを読む）

間山 進也

（弁理士）

モノの管理や暮らしが便利になるとしてIoTと、仕事が取って代わられるとしてAIが何かと話題になっています。これらの技術は、様々な技術分野のモノの制御や情報処理と関係しており、関連するソフトウェア関連発明が多く創出されてきています。 　このようにソフトウェア関連発明がこれまでの一部の分野だけではなく、様々な技術分野で創出されるようになったことに伴い、ソフトウェア関連発明に係る審査基準等が改訂され、...（続きを読む）

間山 進也

（弁理士）

＜アマチュアジャズプレイヤーの弁理士の独り言です＞ JASRACとヤマハ音楽振興会を含む複数の企業、団体との間の著作権使用料に関する裁判が開始されるようです。自分でもアルトサックスを演奏するので、他人事とは思われず、成り行きに関心を持っています。 争いの根拠とされている著作権法の条文は第２２条で、以下の通りのものです。 『第２２条　著作者は、その著作異物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的とし...（続きを読む）

間山 進也

（弁理士）

セミナーのコンテンツを作る場合、画像や動画を使用する機会も増えてきました。 自分で作成したものなら、何の問題もありません。ただ、一部の講師は、ネットから平気でコピペしています。 「でもね、先生。フリー素材からコピペしたんですよ。」 と言い訳する方も多いです。ここで気を付けていただきたいのは、 （１）相手の言い分を信じるな （２）フリーにも範囲がある この２点です。   「フリー素材...（続きを読む）

福永 正也

（弁理士）

私も弁理士ですが、セミナー講師として登壇する機会もあります。 知的財産に関するセミナーの場合もあれば、経営者としての経験・知見、特に自分で試してみて分析したマーケティングに関する情報などを広く公開しています。その分、セミナー講師の方とも多く交流させていただいてます。 最近、その中でよく話題に上るのが、「セミナーコンテンツをパクられた」という苦情です。まあ、なかなか法的には難しい分野ではあるので...（続きを読む）

福永 正也

（弁理士）

他の特許事務所も、それぞれいろんなサービスを展開されています。弊所の特徴的な三大サービスと言えば、次の３つでしょうか。 （１）特許調査、商標調査の特許情報プラットフォームの使い方を画面レベルで解説した動画サービス http://saito-souken.biz/news/detail/1088.html 無料のデータベースである特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）の使い方を、操作...（続きを読む）

福永 正也

（弁理士）

新しいタイプの商標について   ２０１５年４月１日から新しい商標の出願の受付が始まりました。 新しい商標には以下の５つがあります。 （１）音の商標 （２）動きの商標 （３）位置商標 （４）ホログラム （５）色彩のみの商標         4月１日までの 出願数   １０月２３日までの出願数   （１） 音の商標 ...（続きを読む）

久門 保子

（弁理士）