特許・商標・著作権 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 (10ページ目)

コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第１回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所　２０１１年４月２０日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 1．概要 　コンピュータ関連発明については、ソフトウェアによる処理自体に特徴があり、コンピュータのハードウェア自体には何ら新規な点が存在しないことが多い。この場合、クレームの各構成要件は構造としてでは...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第４回） ～成立要件は厳格化へ～ 河野特許事務所　２０１１年４月１３日 執筆者：弁理士　河野　英仁 　　　Akamai Technologies, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff Appellant, 　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　Limelight Networks, I...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第１回） ～成立要件は厳格化へ～ 河野特許事務所　２０１１年４月５日 執筆者：弁理士　河野　英仁 　　　Akamai Technologies, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff Appellant, 　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　Limelight Networks, In...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第５回）　 ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所　２０１１年３月２５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　　　　　　Finjan, Inc., 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff-Cross Appellant, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第３回） ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所　２０１１年３月１８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　　　　　Finjan, Inc., 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff-Cross Appellant, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　Se...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 知的財産権講座 「中国特許訴訟実務講座」 ～中国における補正の実務、権利行使及び技術的範囲の解釈について～ セミナー概要 ◇本講座では、権利化実務では、最も重要な創造性(進歩性)及び補正について実例に基づき説明し、訴訟実務では、民事訴訟の基礎、模倣品侵害事件を想定した権利行使プロセス、中国企業から権利行使を受けた場合の防御方法について解説し、権利範囲解釈では、司法解釈及び...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許･実用新案調査と中国特許権侵害訴訟の全て ～知財部員・研究開発者自身でできる中国特許･実用新案調査と激増する中国特許訴訟への対処ノウハウ～ 　 対　象　 知的財産権部門、研究開発管理部門他のスタッフ、マネジャーの方々 開催日時 2011年3月29日（火）13：00－17：00 会　場 　日本出版クラブ会館（東京：飯田橋） 講師　　弁理士　河野　英仁　  お申し込み　 htt...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ナビタイムカーナビ訴訟 ～２０年後を見据えた特許権～ 　　 河野特許事務所         ２０１１年３月８日　新井 景親   1．東京地裁における判決（平成２１年(ワ)第３５１８４号） 　２０１０年１２月６日に東京地裁において、パイオニアが、自社が所有する車載ナビゲーション装置の特許権（特許第２８９１７９４号及び特許第２８９１７９５号、いずれも１９９１年４月１２日出願）を侵害するとして、...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 知的財産権講座 「中国特許訴訟実務講座」 ～中国における補正の実務、権利行使及び技術的範囲の解釈について～ ◇本講座では、権利化実務では、最も重要な創造性(進歩性)及び補正について実例に基づき説明し、訴訟実務では、民事訴訟の基礎、模倣品侵害事件を想定した権利行使プロセス、中国企業から権利行使を受けた場合の防御方法について解説し、権利範囲解釈では、司法解釈及び具体的な判例を紹...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第６回） ～先行技術要素の組み合わせと後知恵～ 米国特許判例紹介  In re Richard F. Schwemberger 河野特許事務所　2011年3月1日 執筆者：弁理士　河野　英仁   ４．ＣＡＦＣの判断 予期できる効果を伴い、公知の方法に従って公知の要素を組み合わせた場合、自明である。 　CAFCは、...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

書籍出版のご案内 書籍名：中国特許訴訟実務概説　第3次改正専利法及び改正中国民事訴訟法対応版 著者：弁理士　河野 英仁　　中国弁護士 弁理士  張嵩 出版社：発明協会 概要：中国の特許民事訴訟は日本の約10倍、年間4～5千件にも達し、外国企業が中国企業を特許権侵害で訴えるケースに加え、外国企業が巨額の賠償を求められるケースも急増している。中国へ進出する企業にとって攻守両面での特許紛争の適切...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

秘密保持契約 ～秘密情報の定義～ 　　　河野特許事務所　２０１１年２月１１日　執筆者：弁理士 　安田 恵 　　　　　　　　 　　 　　 ☆開示情報の範囲 　共同研究の可能性を探るための打ち合わせで相手方から秘密保持契約書にサインを求められることがありますが、友好関係にある相手方であっても不用意にサインをすべきではありません。秘密情報を開示する相手方は、秘密保持契約の対象となる秘密情報ができ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 兵庫パテントセミナー 外国でのソフトウェア特許取得上の注意点  ～米国、欧州、中国、韓国及びインドを中心に～  会場: 兵庫県学校厚生会館 講師 : 河野　英仁（弁理士） 日時 : ２０１１年２月２６日（土）　午後１時３０分～４時 内容 : ソフトウェア特許を諸外国へ出願・権利化する際、国毎に法定主題に対する概念・審査基準が相違するため、事前に各国における注意事項...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 中国：特許調査と特許訴訟戦略 ～中国特許リスクに備える中国特許調査ノウハウから特許訴訟対策まで～  　「損害賠償として6億5千万円支払え」日本企業が中国企業に敗訴した事件である。中国政府による特許強化政策により特許保護水準は格段に向上し、外国企業が巻き込まれる特許訴訟が急増している。巨大なマーケットである中国に進出する日本企業が市場優位性を保つためには、中国特有の特許・司...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第17回）　 ～2010KSR ガイドライン～　 河野特許事務所　２０１１年２月４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   6.その他の基準：証拠の考慮基準 (1)審査官は、自明か否かを再評価する場合、出願人が提出した反論証拠・二次的考察を考慮しなければならない。先行技術の組み合わせにより自明とされるクレームの場合、出願人は、発明の効果...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第１３回）　 ～2010KSR ガイドライン～　 河野特許事務所　２０１１年１月２１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　問題となったクレーム1は以下のとおりである。 1.ディスプレイを有する発行人（issuer）のコンピュータ、及び、入力装置及びディスプレイを有する少なくとも一つの入札者コンピュータを有する電子オークションシステムにおい...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第７回） ～2010KSRガイドライン～ 河野特許事務所　２０１０年１２月３１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (6) Depuy事件[1] (i)判決骨子：KSR事件において議論されたとおり予見可能性には、「組み合わせは意図された目的に役立つという予見」と、「先行技術要素は組み合わせることができるという予見」とを含む。先行技術の教示によ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第１０回） ～2010KSRガイドライン～ 河野特許事務所　２０１１年１月１１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   (c)先行技術Teagueの内容 　一方、Teagueは折りたたみ式ベッドの構造に関する技術を開示している。概要は参考図17に示すとおりである。符号56が先行技術としてあげられた２重作用バネである。  参...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準　（第3回） ～2010KSR ガイドライン～ 　河野特許事務所　２０１０年１２月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (3)Sundance事件[1] (i)判決骨子：クレーム発明が、公知の技術要素組み合わせ後の各特性・機能を維持することが合理的に予期できる公知の先行技術要素の組み合わせにすぎない場合、自明と判断される。 (ii)背...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国における方法発明の解釈 ～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～　（第４回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所　２０１０年１１月９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   争点2：イ号方法は、技術特徴「ヒンジ部材(11)外形にほぼ一致する区域を切断し」と同一または均等では...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国における方法発明の解釈　（第５回） ～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～ OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人) 　河野特許事務所　２０１０年１１月１２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ５．結論 　最高人民法院は、北京市高級人民法院がなした...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

指定商品・役務 商標は商品や役務（サービス）を提供する人と需要者の間のコミュニケーションツールです。 すなわち、「この商品を買ってください」という提供者（企業）と 「あの商品がほしい」という「需要者が「商標」によって結ばれ 売りたい商品が売れ、星商品を買うことができるという環境を作るものです。   このコミュニケーションがうまくいくために「商標法」「商標登録」という制度があるのです。 ...（続きを読む）

峯 唯夫

（弁理士）

計算方法 米国出願の出願手数料は以下の合計金額になる。[2009年7月1日時点] 　・Basic Filing Fee : $330 　・Search Fee : $ 540 　・Examination Fee : $220 　・(独立クレーム数 - 3) × $220 　・(クレーム数 - 20) × $52 　・多数従属クレーム(multiple dependent claim)がある場合...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位　（第４回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al., 　河野特許事務所　２０１０年１０月１９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ５．結論 CAFCは、Tran仮出願日が後願排除効発生日であり、新規性なしと判断した審判部の決定を支持する判決をなした。 ６．コメント 　米国特許法第112条(e)の後願排除効発生日は原出...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位　（第２回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al., 　河野特許事務所　２０１０年１０月１２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (2)出願経過 　図1は出願経過を示す説明図である。737出願は2000年11月29日にUSPTOへ特許出願された。審査官は、737出願の先行技術として7,039,683特許(以下、Tran特...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）