Tweet
- 河野 英仁
- 河野特許事務所 弁理士
- 弁理士
注目の専門家コラムランキング
対象：企業法務
- 尾上 雅典
- （行政書士）
- 河野 英仁
- （弁理士）
〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第２回)
河野特許事務所 ２００９年１１月２４日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Cardiac Pacemakers, Inc., et al.,
Plaintiffs- Appellants,
v.
St. Jude Medical, Inc., et al.,
Defendants-Cross Appellants.
２．背景
Cardiac Pacemakers社等（以下、C社という）は植込み型除細動器(Implantable Cardioverter Defibrillators (以下、ICDという))に関するU.S. Patent No. 4,407,288(以下、288特許という)を所有している。ICDは放置しておけば致命傷となる異常心臓鼓動を検出し、治療を行う小型の装置である。本事件におけるICDは心臓に電気ショックを与え、当該電気ショックにより心臓機能を通常の状態へ復元させる。図１はICDのハードウェア構成を示すブロック図である。
図１ ICDのハードウェア構成を示すブロック図
C社は288特許の他数多くの特許を所有している。288特許はICD10を用いる心臓刺激方法をクレームしている。ICD10は入力ステージ12を介して心臓の不整脈・異常心臓鼓動を検出し、単一または複数のモードを通じて不整脈を治療するようプログラムされている。複数モードの場合、出力ステージ22を介して心臓に第1ショックを与え、第1ショックによる治療が成功しなかった場合、第2ショックを施す。これにより、不整脈が発生した心臓を治療する。 （第３回へ続く）
ソフトウェア特許に関するご相談は河野特許事務所まで
