Tweet
- 河野 英仁
- 河野特許事務所 弁理士
- 弁理士
注目の専門家コラムランキング
対象：企業法務
- 尾上 雅典
- （行政書士）
- 河野 英仁
- （弁理士）
〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第３回)
河野特許事務所 ２００９年９月１８日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Revolution Eyewear, Inc.,
Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appellant,
v.
Aspex Eyewear, Inc. and Thiery Ifergan, et al.,
Defendants/Counterclaimants-Appellees
図２ 主フレーム上に補助フレームを取り付けた状態を示す正面図及び平面図
図１中のFIG.1及びFIG.3は主フレーム10を示し、FIG.2及びFIG.4は補助フレーム20を示す。ユーザは主フレーム10に補助フレーム20を重ね着けして利用する。従来は2つの問題があった。それは、「安定支持(stable support)」と「強度劣化(decreased strength)」の問題である。従来は補助フレームを重ね着けした場合、ユーザがジョギング等を行うとすぐに落ちるという問題があった。また従来はフレーム内に磁石を埋め込むことにより、主フレーム及び補助フレームのはずれを防止していた。しかし、多くの磁石をフレーム内に埋め込むため、フレーム自体の強度が劣化するという問題があった。
207特許及び545特許は係る問題を解消するために、補助フレーム20を上側から取り付けることにより（Top-mounted）、「安定支持」の問題を解消し、磁気部材を埋め込むことなくフレームの突起部により露出させて保持させることにより、「強度劣化」を防止せんとしたものである。具体的な構成は以下のとおりである。 （第４回へ続く）
ソフトウェア特許に関するご相談は河野特許事務所まで
