診断項目
「ウェブ標準的・SEO的・ユーザビリティ的に・コンテンツ的」の4つで今まで診断していましたが、
衆議院の場合、SEOは重要でなくなってくるので、それを外し、「わかりやすさ」を加えます。
ウェブ標準的・ユーザビリティ的に・コンテンツ的・わかりやすさ」の4点で行います。
全て5点満点(合計で20点満点)
*小池百合子氏:8点
・ウェブ標準:1点
あまりよくありません。
メタタグの未記入、CSSやjavascriptの外部ファイル化などがされておらず、
テーブルレイアウトになっています。
また、「タイトル」のつけ方も内容に沿っていなかったり、何故か英語だったりとおかしいです。
今回SEOは評価に入れていませんが、このようなことから名前(小池百合子)以外では
中々ヒットしません。(「東京都第10区」では上位に出てきません。)
また、CSSの有効活用は全くされていません。
見出しタグの使い方にも問題があります。
・ユーザビリティ:2点
画像を多く使っていることもあり、文字サイズを変えることが出来ません。
各文字も指定の方法の関係でサイズの変更が出来ず、
元々字が小さいので、お年寄りにやさしくないウェブサイトになっています。
ナビゲーションの位置・内容はよいですが、並び順に疑問があります。
主義主張を伝えるものと、読み物などがごちゃごちゃになっている上に、
入ってみないと何があるのかわからないし、説明も不十分です。
・わかりやすさ:2点
左ナビゲーションがありますが、それぞれの内容の違いが見えません。
例えば「百合子の本懐」と「基本理念」は近くに置いたほうがいいですし、
そもそも内容が違いますが、どちらが主義主張がわかりにくい。
5つのCや本懐はトップでもわかるほうが望ましいです。
内容が多いだけに整理が上手くできていないのが残念です。
また、永田町ワールドなどの読み物がなんなのかの説明がなにもないのも
「何のためのページ?」という気がします。
・コンテンツ:3点
コンテンツの量は多く、充実しています。
前述しましたが、整理されていなかったり、「どれが主張なの?」という
ところが不明確なのが残念です。
うまくこのコンテンツを使えば人となりをもっとウェブでアピールできるでしょう。
・改善点
トップページの充実と情報の整理、コーディングのやり直し、
CSSの正しい活用などが改善点です。
情報に問題はないので、後はどう作るかだけです。
*小林興起氏:11点
・ウェブ標準:3点
基本的なところは抑えています。
CSSの使い方、ヘッダー情報などある程度使っていますが、
本文内にはテーブルレイアウトなど本来でないタグの使い方がされています。
・ユーザビリティ:3点
このサイトも、文字サイズを変えることが出来ません。
各文字も指定の方法の関係でサイズの変更が出来ず、
元々字が小さいので、お年寄りにやさしくないウェブサイトになっています。
ナビゲーションの位置・内容はよいです。
ただ、トップへのリンクがわかりにくく、上部のヘッダーからもいけるほうがいいです。
「http://www.kobachan.jp/」にアクセスすると転送されますが、
ファイル名のつけ方やサーバーの設定を変えることでそれでいけるように出来ると思いますが、
それがされていません。(何かのCMSを使っているのでしょうか。)
・わかりやすさ:3点
トップで更新履歴があり、報告もわかりやすいです。
ただ、更新履歴では「今月の一言」だけではなく、何を書いたのがぐらい1行で書いたほうが親切です。
・コンテンツ:2点
コンテンツは適度で多くも少なくもないですが、
階層があるため、誘導には課題があります。
また、内容が曖昧な点(定量的でない)が多く、どういうことをやってくるのか?
が不明確です。
また、印象としては(小池氏もそうですが)少し敷居が高いです。
気軽に事務所に行って話を聞こうという幹事ではありません。
・改善点
マニフェストまでいかなくても、もっと具体的な情報が欲しいことと、
そのアピールの強化が課題ではないかと思います。
*江端貴子氏:10点
・ウェブ標準:3点
メタタグが中途半端です。明らかに設定しようとした形跡がありますが、
単なる漏れでしょうか?
コーディングは問題ないですが、「更新性」という観点からすると、
コードにインデントが入っているとよいと思います。
また意味のない改行もありますが、これは何でしょうか。
altが適切ないケースも一部見受けられます。
印象としては正しく作成しようとしたが、一部洩れているという印象を受けます。
他は問題無しです。
・ユーザビリティ:3点
右上に文字サイズを変える設定がありますが、ブラウザの機能では変更できないようです。
また、背景色がピンク系で黒字ナビなのでみづらさがあります。
・わかりやすさ:3点
トップでイラストつきの主張もあり、そこは評価できます。
ただ、少し見づらいですが。。。
政策について5つ記入されていますが、より具体的であってもよいかなと思います。
・コンテンツ:1点
情報量が少ないです。
この方の経歴はよくわかりますが、具体的に何を考えて立候補し、
何を実行しようと思っているのかなどがよーく読まないとわかりません。
日ごろの活動も見えず、その辺の情報が必要です。
・改善点
情報の充実が第一です。
また、作り半端な印象をぬぐえません。
その辺の改善が必要です。
*総括
平均点が10点以下といまいちの結果でした。
制作面で課題があり、サイトの制作ポリシーが足りない印象を受けます。
弊社で過去作成したサイトで注意している「わかりやすさ」
「ウェブ標準」「ユーザビリティ」「必要なコンテンツ充実」の視点でチェックしましたが、
まだ選挙まで時間があるようなので、練り直しをお勧めしたいですね。
※環の議員ウェブサイト構築
http://www.kan-net.com/package/election/index.html