Tweet
- 河野 英仁
- 河野特許事務所 弁理士
- 弁理士
注目の専門家コラムランキング
対象：企業法務
- 尾上 雅典
- （行政書士）
- 河野 英仁
- （弁理士）
Vehicle IP, LLC,
Plaintiff-Appellant,
v.
General Motors Corp. et al.,
Defendants-Appellees.
〜モバイルカーナビの特許権侵害事件〜(第５回)
河野特許事務所 ２００９年４月１４日
執筆者：弁理士 河野 英仁
これに対し被告Cellco及びNetworks In Motionが提供するイ号システムは、サーバが携帯電話機へ、「方向転換位置の座標」、「最大指示距離」及び「移動速度」を送信する。またGMのOnStarシステム（以下、ロ号システム）は、サーバがモバイルユニットへ「方向転換位置の座標」、及び、オフセット「距離」またはオフセット「時間」を送信する。すなわち、イ号システム及びロ号システムはスカラー量である距離を送信している点で、座標を送信する743特許と相違する。
図4はイ号システムの概要を示す説明図である。イ号システム及びロ号システム共にスカラー量を送信するため、イ号システムを代表して説明する。イ号システムにおいてはサーバから丸印で示す方向転換位置の座標及び距離（例えば500m）の情報が、携帯電話機へ送信される。
星印で示す通知位置は、座標でなくても、方向転換位置からの距離（下向き矢印で示す）に基づき特定することができる。被告は、イ号システムにおいて送信するのは座標ではなく、あくまでスカラー量である距離に過ぎず、特許権侵害には該当しないと主張した。
(第６回に続く)
