Tweet
みなさまが、商品の見積りをネットでやってはみるものの、
それぞれを比較・検討していくのはかなり「しんどいこと」になります。
（生損保27社を扱うわたしが各社の見積りを打ち、比較検討して、
言うのですから間違いありません。）
実際のところ、流行があって、新商品が発売されると、その保険会社はキャンペーンを行い
新聞・メディア・雑誌など社運をかけて、大々的に宣伝します。
もちろん、わたしのような、保険を取り扱うFP事務所にも、新商品のご案内ということで、
保険会社さんが、説明に来られます。
（もうここだけの話、大変ですよ！次々に新商品は発売されますから！）
で新商品の特徴ですが、時代の流れでしょうね・・・
・どこよりも安い
・シンプル路線 （わかりやすい）
保険の新商品が出ました！といっても、
正直、保険に入ったからといって病気が治るわけではありません。
入院していくら・・・万が一のときいくら・・・ 〇〇になったら、いくら・・・
というお話です。（あたりまえですが）
ですので、新商品は価格を安く設定し、目立つしかありません。
（私は価格競争戦国時代とひそかに言ってます）
たしかに、安いに越した事はないのですが、安いにはそれなりの理由があります。
これは、「値段」という入り口だけに注目されるとわかりにくいのですが、
「給付」という出口に注目します。
出口＝給付は、本当に病気になってお金を受け取った人、また取り次いだ代理店（私）
にしか判らないものです。
実際の話ですが、A保険は〇〇手術は給付対象ですが、B保険は対象外など・・・
わたしも、給付の段階になって、おすすめした保険が役に立たないと、クレームになるし、
申し訳ないので、できるかぎり、出る、出ないのところは、目を光らせています。
新商品の安さと従来商品の違いは何か？落とし穴はないか？など。
それでいいますと、細かい話、安いだけがいいという理屈にはなりません。
安いことを否定しているのではありませんが、それのみに注目しすぎますと、
こんなはずでは？となりますので、
私の場合ですが、今度新発売の〇〇保険は安いですが、〇〇は対象外です。
おなじような商品で〇〇がありますが、値段は〇〇円違います。
〇〇病になると〇〇円ぐらいかかりますが、
〇〇に罹患する確立は〇％です。
保険会社の格付けは〇〇です。
現在の資産状況と照らしあわせ、
公的保障で足らない不足分は〇〇円です。
と総合的に保険商品の説明と併せてしています。
その説明を受けてお決めになられるのは、
もちろんご自身です。
