知的財産権についてのトピックスの第２弾です。
今回は、デジタルコンテンツ配信サービスでの著作権侵害について、最近あった裁判例をご紹介します。
＜東京地裁、平成１８年（ワ）第１０１６６号＞
携帯電話音楽配信サービス事件（私が便宜的に付けました）
　この事件は、ユーザがＰＣでＣＤ−ＲＯＭなどから記憶装置に記憶させたデジタルコンテンツを、携帯電話で聴取するため、ＰＣでＭＰ３、ＡＶＩファイルなどから３Ｇ２ファイルのコンバートして、ネットワークを介してサーバに送信し、送信したユーザの携帯電話に３Ｇ２ファイルをダウンロードさせることで、ＣＤ−ＲＯＭ→携帯電話の聴取を可能とするネットワークサービスが、著作権侵害となるか否かが争われたケースです（東京地裁）。
　今後の推移をみる必要がありますが、興味深いのは、サーバは、ユーザから送付された３Ｇ２ファイルを、当該ユーザからの要求に応じて当該ユーザにダウンロードさせる、サーバ側の処理が、自動公衆送信権を侵害する可能性が高いと判断された点です。
　アップロード側とダウンロード側のそれぞれのユーザは、ユーザＩＤ、パスワードなどで、１：１対応している所が、「公衆からの求めに応じ自動的に行うもの」、である自動公衆送信の「公衆」と、どのような関係があるのかについての判断がなされています。
　ユーザＩＤ、パスワードなどでユーザを識別するユーザ認証は、ユーザＩＤ、パスワードなどの識別情報が友人など一定の範囲内で共有される可能性もあることを考えれば、ダウンロード先が実質的に不特定多数となる可能性も考えられます。本裁判例は、ユーザＩＤ、パスワードによるユーザの固有識別性に根ざしたもの、という技術的な観点からも興味深い裁判例と思います。
　今後の動向に興味が持たれる所です。