ブリッジ？インプラント？入れ歯？

こんにちは。むつみデンタルクリニックの倉田です。

このような相談は非常に多く寄せられます。自分で選ぶと言っても非常に難しいですからね。

詳しくはこちらをご覧ください。

歯を失った場合の治療法

それぞれにメリット、デメリットはありますが、やはり現時点での第一選択は「インプラント」だと思います。

ブリッジは失った歯の負担を両側の歯が支えなければならないので、歯に負担がかかり、歯を失う原因になります。

いわゆる「ブリッジの寿命」は8年と言われています。8年間で50%の確率で何かしらの不具合が生じるわけです。
もし、10年程度でブリッジがやりなおせないほどに痛んでしまった場合は、40歳にして取り外しの入れ歯となり、これからの40年間、大きな入れ歯を入れて生活しなければならなくなるかもしれません。

保険適用にならないというデメリットはありますが、これからのことを考えると、インプラントをおすすめします。


ちなみに歯周病は成人の80%がかかっている病気です。歯周病菌は歯があるかぎり存在し続けるので、「一度治療したら二度とかからない」ということはありません。
ただし、毎日の歯みがきや定期的なメンテナンスで進行させないことはできます。「歯周病になったからどうにもならない」というわけではありませんので御安心ください。

歯周病について

千葉県松戸市 歯科 むつみデンタルクリニック

歯HOO!ブログ〜松戸市の歯医者さん〜

あいすのん様、はじめまして。葛西駅前歯科の福島一隆です。

残念ながら困った状況になってしまいましたが、まず、今の状況を整理しましょう。

ブリッジの支えだった2本の歯は、叩くと痛みがあったり、揺れていたりしているわけですよね。例えば、ここにもう一本の歯を支えとして加えてもそのブリッジは長期的にはもたないと思います。
つまり、ブリッジを選択する場合でも、インプラントを選択する場合でも、これらの2本の歯をきっちり治す必要があります。それが出来ないときは、将来、ブリッジであれば早期で治療のやり直しか、最悪な場合抜歯ということもあるでしょう。また、インプラントの場合でも、その前後の歯の再治療や抜歯が必要ということになる可能性があります。仮に、抜歯ということになれば、インプラントの追加治療も必要になりそうです。

これらの2本の歯の状態を改善出来れば、以前と同じ設計のブリッジを選択したいのですが、改善しないときは、インプラントを考えた方がよいかもしれません。
理由は、健康であればこれから長い人生があります。これ以上、歯を失わない為には、他の歯の寿命を短くしてしまうような治療は選択しない方がいいと思います。その点、インプラントは歯が無くなった部位を補うだけでなく、他の歯を守るという点においても良好な結果が得られているからです。

費用の点では、その額は平均の中に入ると思います。

最後になりましたが、歯槽膿漏については一言でいうと、きっちり治療すればかなりの割合で治ると思います。

インプラント専門の葛西駅前歯科

あいすのんさん おはようございます。

健康的な歯を削ると再製しませんので、あまりおすすめではありません。

またインプラントの値段は医院によってまちまちで1本10万円台からのところもありますので、ネットで探してみてください。

こんにちは、歯科医師の山内と申します。

インプラント、ブリッジに対する回答はとても迅速で適切でしたね。そして、今はご費用のことなどもご考慮の上、残存歯の虫歯の治療、インプラントを将来の前提ともしての入れ歯(部分義歯)による欠損部修復のご選択がご自身で納得のうえお出来きになり、よろしかったですね。

歯槽膿漏に関しましては、口腔内の衛生環境だけでなく、宿主であるご自身の体質や生活習慣も踏まえ改善できることはアプローチなさってみてはいかがでしょうか。決してあきらめることはないと考えます。かかりつけの歯医者さんと細く長く予防をしていくことをお薦めいたします。


また、インプラントの費用ですが・・・

私たちの上顎臼歯部のインプラントを施す歯槽骨は、上顎洞という副鼻腔が解剖学的に近接していることもあり、充分な骨量がないことも間々あります。その際には、上顎洞方向に骨を造るようにしながらインプラントを植立したりいたします。そのような場合には手術に対する費用が加算されたり、治療期間が通常より長くなってしまうこともあります。
自費診療での治療費用の根拠などもご担当の歯医者さんに説明いただき、ご自身の価値観などとも照らし合わせて納得していただけるようになるとよろしいですね。

どうぞお大事になさってくださいませ。