パスワードの強度は何ビットで安心できる？

はじめまして、ひけしやの佐藤と申します。
よろしくお願いします。

ご質問のパスワードの強度について、これは技術が進めばより強固なものが出てきます。
しかしその反面で「100%安全なパスワード」は存在しないという事も事実かと思います。
どの様なアルゴリズムであれ、いずれは破られてしまいます。

そういう事から考えると、情報を漏洩させて時点で「安心」とは「恥ずかしくない」という事ではなくなっていると思います。

所詮は「情報を漏洩させたが、解読されない(だろう)」という事にしか過ぎません。

情報セキュリティで「安心」を高めたいのであれば、技術的な対策も大事ですが、「人」に対する対策もあわせて考えるべきだと思いますが、いかがでしょうか?

ここまで読んで頂きありがとうございます。

ひけしやISOコンサルティングポータルサイト

結局こういうことだと思うんです。


こんにちは。
チームデルタの谷口です。


僕らにできるのは製品の選択だけです。
現在入手できる暗号化機能つきUSBメモリやポータブルHDでは、AES256bitあたりが最高ですよね。
今、これ以上の製品がなければこれが最高であり、それ以上のことはできません。
でも、そうした製品を安価に入手できます。

たとえば、ポータブル記憶媒体のセキュリティを考えるとき、アルゴリズム強度や鍵長よりも、もっともっと大切なのは、鍵であり、パスフレーズです。
データが解読される危険は、アルゴリズムや鍵長よりもはるかに高い確率で人の行動に潜んでいます。
すなわち、鍵やパスフレーズの扱いです。

''共通鍵''はバレちゃったらアウトです。
短くかつ、辞書アタックで簡単に見つかるような並びのパスフレーズを使うなら、アルゴリズム強度が高く、最長の鍵長(今なら256bit)であっても、あまり意味がないことになります。


因みに、アルゴリズム強度と鍵長による「確かさ」にどうしても頼りたいなら、こんな話があります。

富士通は昨年、AES256bitの最高速暗号化機能と全データを1秒以下で完全に無効化する「瞬間無効化機能」を搭載したHDを発表。
「電子レンジでチン」するのではなくデータを瞬間で無効化する機能の中身とは、「鍵の変更により1秒以内で無効化を実現している」だったそうです。
つまり、データは、まんまそこにあるが、鍵がないので解読できない。
よって実質的に利用不可能、という意味で「無効化」と表現したようなんです。
富士通さんが、AES256bitで鍵かけたんで安心です、と言っているのと同意義ですね。

富士通さんが言うくらいだから、Moriya, Tomoさんが言っても恥ずかしくないのでは?(笑)



ご参考になれば幸いです。



成功するWeb戦略とホームページ制作のチームデルタ
谷口浩一

ここでおっしゃっているパスワードの強度の意味が、パスワードそのものが意図せぬ第三者にわかってしまう可能性が高いか低いかという意味ならば、重要なことは文字数と、組み合わせの数になります。

したがって、使う文字数が多くなればなるほど、文字種類が多くなればなるほど、パスワードの強度は上がっていきます。

とはいえ、ご質問の意味が、パスワードの強度ではなく、データの暗号化強度という意味ではないか?と推察します。

その場合、残念ながらこれさえあれば大丈夫というものはありません。

暗号化技術と解析技術、演算速度は日々進化しており、本日の時点では「おそらく」安全と言えても、明日は危険になるかもしれないからです。

しかしながら、暗号化強度が高いアルゴリズムとは、「短時間で解析する方法が見つかっていない」手法とほぼ同義であると考えて良いと思います。

そうした意味で、谷口さんのおっしゃっているAES は、普及している方法(コスト的に安価で、利用するために必用な機器やソフトウェアを入手しやすい方法)の中では、2009年8月1日次点ではほぼ安全な手法と言えると思います。

なお、どんな手法を使うかは、守るべき情報の内容、重要度等のリスクを考え、かけることのできるコストとのバランスで決まります。

これさえやっておけば大丈夫という手法がない以上、常にバランスを考えることが必用です。

コストを度外視できるなら、普及はしていない最新のアルゴリズムを使うことで強度を上げることができます。

ご参考になれば幸いです。


集客につながるホームページ
ネットとセキュリティ〜ウィジット株式会社
岡本興一