交換レンズの選定について

趣味・教養写真・ビデオ 2012/09/05 12:56

専門家の皆様へ

はじめまして、カメラが趣味でいろいろと撮影している者です。

現在、キャノン７Ｄを使っていて、交換レンズを購入しようと考えています。
今は「EF-S 18-200 f3.5-5.6 IS」のみで撮影しています。
（レンズキット）
APS-Cタイプのカメラなので、EF-Sのレンズが割安かとも思うのですが、EFレンズ「Lレンズ」にしようか迷っています。

そこでお伺いしたいのですが、

・EF-SレンズとEFレンズでは画質がどれだけ違うのでしょうか？
また、LレンズとEF-Sレンズでは、かなり画質が違うのでしょうか？

・マクロレンズが欲しいのですが「EF 100 f2.8L マクロ IS USM」
を検討しています。
これだと、私が使っている7Dだと、35mm換算で160mmになってしまうので、
どうんなものかなぁと悩んでいます。
EF-S 60mmマクロという選択もあるかと思いますが、Lレンズを
試してみたくて、迷っています。
私の状況でのお勧めの選択を参考までに伺えますでしょうか。
（将来、5D Mark3など35mmフルサイズを購入する予定ならば
EFレンズでしょうが、現時点では考えていません。）

・今後、コンテストに出品したいとも考えていますが、
「EF-S 18-200 f3.5-5.6 IS」だと物足りないでしょうか？
やはり、Lレンズレベルでないと話にならないとか・・・。

・その他、こういうレンズ（組み合わせ）を持っているといいよ、など
ありましたらご教示いただけたら幸いです。

大変ご多忙とは存じますが、よろしくお願い申し上げます。

tom230498さん（千葉県 / 男性 / 48歳）

回答：1件

宮本陽
カメラマン

レンズの差とフォトコン結果に直接の関係はないように思います

2012/09/05 17:32 詳細リンク

: (5.0)

はじめまして、And EM アンド・エム宮本陽と申します。

レンズの選択、悩みますね。選定プロセスも楽しみの一つと捉えてくださいね。
さて、

【LレンズとEF-Sレンズでは、かなり画質が違うのでしょうか？】
違いは無いとは言えません、周辺部の画質低下やコントラスト表現など、差がなければ違う商品としての存在意義も価格差もなくなってしまいます。
ですが、その差はPCモニターでドットバイドット（ピクセル等倍）あるいは更に拡大するなどのシビアな条件で重箱の隅をつつくような評価をしなければ通常の鑑賞では意識できない範囲かもしれません。
「かなり違うかどうか？」は個人差もあると思われますので、ご自身で実際に評価なさるのが良いと思われます。購入の前にレンタル会社で借りる手もあります。

また、RAW撮影であれば、メーカーアプリケーションであるDigital Photo Professional が備える「デジタルレンズオプティマイザ」という機能で上記のような周辺部の画質低下を補正し結果を改善できる可能性があります。
この機能はレンズの持つ特性に基づいて処理しますのでレンズを選びますが、お持ちのEF-S 18-200 f3.5-5.6 ISも対象になっているようですので試されてみてはいかがでしょう。

【EF 100 f2.8L マクロ IS USM。35mm換算で160mmになってしまう】
マクロレンズの焦点距離は、ワーキングディスタンス（被写体との距離）によって選択すべきもので、手元に触れるような近距離であれば50、60ミリマクロが適しています。被写体との距離によってモノの見え方・形状の表現に変化がありますが、センサーサイズによる1.6倍換算は、焦点距離を変えたときの形状変化ではなく、単に100ミリレンズで結像している画面をトリミングしたものと考えてください。

【コンテストに出品したいとも考えていますが...Lレンズレベルでないと話にならない...？】
これは、多くの場合、直接関係がないように思われます。
レンズ（カメラ）メーカーの営業的な背景があるならともかく、僅少な画質差が「話にならない」ような大きなウエイトを占めるのはフォトコンではありません。それはレンズ評価大会ですね。
私もフォトコン審査をさせていただいていますが、主催者の主旨に合致し応募者の意図が明確且つアピール度が高いものが良い結果を生みます。

写真で何を表現したいか？に立ち返り、撮影自体を楽しんでください。

画質

カメラ

購入

写真

評価

評価・お礼

tom230498さん

2012/09/06 09:19

ご多忙の中、早速、ご回答いただき感謝申し上げます。

フルサイズとＡＰＳ－Ｃの違いは、画角の違いという認識なんですね。
そうすると、仮にフルサイズのカメラにＥＦ－Ｓレンズを装着すると、周りが黒くなるという感じでしょうか。

マクロレンズは、５０～６０mmのものをもう一度考え直してみます。
レンズは高いので、どうしてもある程度いろいろと領域のある便利なものを考えがちになってしました。
目的を明確にしてみます。

ありがとうございました。

宮本陽

2012/09/06 10:15

om230498様、コメントリプライありがとうございました。

センサーサイズの違いは、画角以外にもボケ具合やノイズ、ダイナミックレンジ等々、多数の差異がありますが、現時点ではフルフレーム機への移行は無いとのことですので省略いたします。

EF-Sレンズは、実際には標記焦点距離で（10mmならフルサイズと同じ10mmの画角）で結像しています。ですが、APS-Cサイズセンサーが周辺部四方の部分を使わないため、この部分の画質は不問として設計されていると考えられます。この点がコストを下げて販売できる理由の一つでしょう。

現実には、どれだけ理想的な設計をしても周辺部の画質低下・減光はさけられず、高価なグレードのモデルになれば、先ほどと反対にこの部分の対策もコストアップ要因になるものと思います。

「仮にフルサイズのカメラにＥＦ－Ｓレンズを装着すると、周りが黒くなるという感じでしょうか。」
、とのことで仮のお話しですが、これこそ使用に耐えない画質になるかもしれません（検証できませんので想像の域を出ませんが）。
尚、EF-SレンズはAPS-Cセンサーボディへの専用設計のため、フルフレームボディへの装着はできないようになっています。
着脱合わせマークが白点のみですね。赤点が無いものは装着できないようマウント自体が異なっています。