特許・商標・著作権 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 (10ページ目)

中国側が新幹線技術は中国製と強弁する理由と背景（第７回） 河野特許事務所　２０１１年１２月１５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ　2011年9月号掲載)   4．中国企業の重要特許 　中国企業が出願、権利化している4つの特許の詳細を以下に説明する。最初の2つは列車制御に関する技術であり、残り2件はブレーキに関する技術である。 (1)列車制御センターシステムプラットホ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国側が新幹線技術は中国製と強弁する理由と背景（第５回） 河野特許事務所　２０１１年１２月１２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ　2011年9月号掲載)   (4) 北京全路通信信号研究設計 　北京全路通信信号研究設計は信号設備に関する技術に特化して多数の特許出願を行っている。参考図7は北京全路通信信号研究設計の出願件数である。   参考図7　北京全路通信信号研究...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国側が新幹線技術は中国製と強弁する理由と背景（第４回） 河野特許事務所　２０１１年１２月９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ　2011年9月号掲載)   　参考図5は中国南車グループの保有実用新型特許件数である。中国においては、実用新型は無審査で特許が付与される[1]。形状、構造に係る技術についても年間600件を越える実用新型特許を取得している。   参考図5　中...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国側が新幹線技術は中国製と強弁する理由と背景（第２回） 河野特許事務所　２０１１年１２月７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ　2011年9月号掲載)   (3)中国領土面積、地質の問題 　2010年末現在中国高速鉄道の路線総延長は8358kmであり、最高時速250kmでの運営距離は5149kmである。この路線距離は世界一であり、世界の高速鉄道網の3分の1に相当する。...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国改正特許法逐条解説（第５回） ～第１回　先発明主義から先願主義へ～ 河野特許事務所　２０１１年１２月２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   　その他、アドレスを製品に記載しておきインターネット上で特許番号を表示するバーチャル特許表示が可能となった(米国特許法第287条) 改正前 改正後 第287 条　損害賠償及びその他の救済に関する制限；特許表示及び通...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国改正特許法逐条解説（第３回） ～第１回　先発明主義から先願主義へ～ 河野特許事務所　２０１１年１１月２８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   (2)非自明性に関する規定　米国特許法第103条 　非自明性の判断基準も発明時から、有効出願日へと改正された。 改正前 改正後 第103 条　特許要件；自明でない主題 (a) 発明が，同一のものとしては第10...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国改正特許法逐条解説（第２回） ～第１回　先発明主義から先願主義へ～ 河野特許事務所　２０１１年１１月２５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   (ii)米国特許法第102条(b)　グレースピリオド 改正前 改正後 (b) その発明が，合衆国における特許出願日前1 年より前に，合衆国若しくは外国において特許を受けた若しくは刊行物に記載されたか，又は合衆国に...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国改正特許法逐条解説（第１回） ～第１回　先発明主義から先願主義へ～ 河野特許事務所　２０１１年１１月２２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   1.概要 　2011年9月16日オバマ大統領の米特許法改革法案「America Invents Act」への署名に伴い、約半世紀ぶりに米国特許法が大改正されることとなった。改正内容は先発明主義から先願主義への移行、及び、特許付与後レビュー制度の...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

マジコンの販売行為が刑事罰に！  ～アクセスコントロール回避規制の強化～ 河野特許事務所　２０１１年１１月２１日　執筆者：弁理士　大竹 康友   近年、インターネットを介して様々な態様のコンテンツが流通する中で、コンテンツが違法に視聴及び（プログラムとして）実行されるケースが増えています。これに対し、２０１１年１２月１日から不正競争防止法が改正施行され、アクセスコントロール回避規制の強化が...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

早わかり中国特許 ～中国特許の基礎と中国特許最新情報～ 第4回　特許を受けることができる発明とソフトウェア特許（第２回） 河野特許事務所　２０１１年１１月１６日 執筆者：弁理士　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ2011年8月号掲載）   4．平面印刷品の模様、色彩又は両者の組合せについて主に標識として用いられるデザイン(専利法第25条第1項（6）) 　(6)の規定は第3次法改正時に追...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

今回の改正では、先願主義の採用に伴い、従来のInterference手続が廃止され、新たにDerivationという手続が設けられました。 このDerivation手続は、２つの出願のクレームが同一である場合に後願の出願人（特許権者）が申し立てるもので、先願の発明者が後願の発明者から発明を知得し、先願の発明者の承諾なしに出願したことを理由に先願の拒絶・取消を求めるものです。より詳しくはアペリオ国...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

米国特許判例紹介：審判請求時における従属クレームに対する議論（第４回） ～形式的な議論では独立クレームと生死を共にする～               In re Lovin, et al. 河野特許事務所　２０１１年１１月１１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   1998年第2回改正規則1.192(c)(7)[1]は以下のとおり。 審判請求人が争い、かつ、2以上のクレームに係るグループ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

今回の改正で最も注目されているのはやはり先願主義への移行でしょう。以下に概要を説明します。 今回の改正では、有効出願日(effective filing date)を基準として新規性・進歩性が判断されることになりました。 この有効出願日とは、(1)出願日の利益を享受できる最先の日（優先日・仮出願や親出願の出願日）、そのような日がなければ(2)実際の出願日のことをいいます(§100(i)(1))。...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

動物薬の場合、ヒトで効果の出ているものをそのまま適用することがある。 そうすると、進歩性の問題で、特許にならないことがある。 そういう場合、どうやって保護（市場を独占）するかだが、一つには、データ保護期間（再審査期間）が６年間あるので、それによって６年間は独占できる。（もちろん、全部の臨床試験を別の会社がやった場合は別） それに動物薬はヒトに比べて市場が非常に小さいので、ジェネリックで参入するメリ...（続きを読む）

大平 和幸

（弁理士）

今回の改正では、弁護士の助言（鑑定書）の取り扱いが侵害事件の被告に有利な方向に改正されました。 すなわち、(1)鑑定書を入手しなかったことや(2)鑑定書を裁判所に提示しなかったことを、(a)故意侵害(willful infringement)の認定や、(b)侵害教唆(inducement of infringement)の意思の認定に使用できないと規定されました(§298)。より詳しくはアペ...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

今回の改正では、情報開示義務違反等のinequitable conductにより特許がunenforceableとされることを防止する制度としてSupplemental Examinationが設けられました。 この制度は、特許権者が特許に関連していると思われる情報（文献）を考慮又は再考慮してもらう、あるいは訂正してもらうものです。より詳しくはアペリオ国際特許事務所のコラムをご参照下さい。（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

守れてますか、インタフェース？ ～画像意匠の保護対象～ 河野特許事務所　２０１１年１１月２日　執筆者：弁理士　新井 景親 1.はじめに 　近年スマートフォン及びタブレット型端末が急速に普及していますが、これらの製品の多くはタッチパネルを採用しています。ユーザはほとんどの操作をグラフィカルユーザインタフェース上で行うため、その使い勝手やデザインは製品の売れ行きを左右します。優れたインタフェース...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 改正米国特許法の全貌 ～日本への影響と対策～   内容 2011年9月16日オバマ大統領の米国特許法改革法案「America Invents Act」への署名に伴い、約半世紀ぶりに米国特許法が大改正されることにな りました。改正内容は先発明主義から先願主義への移行、及び、特許付与 後レビュー制度の導入等を含め非常に多岐にわたり、全部で37項目にも及 びます。改正...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

これまでも第三者による情報提供制度はありましたが（Protest制度、公開後の情報提供制度、権利付与後の情報提供制度など）、今回の改正により新た に権利付与前の刊行物提出制度 (Preissuance Submissions)が設けられました(§122(e))。より詳しくはアペリオ国際特許事務所のコラムをご参照下さい。（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国実用新型特許の創造性判断（第４回） ～組み合わせが考慮される技術分野は発明特許よりも狭い～ 河野特許事務所　２０１１年１０月３１日 執筆者：弁理士　河野　英仁 　　　　　　重慶万馳オートバイ部品有限公司等                          　　　　　  無効宣告請求人、一審原告、二審上訴人 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　知...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国実用新型特許の創造性判断（第２回） ～組み合わせが考慮される技術分野は発明特許よりも狭い～ 河野特許事務所　２０１１年１０月２６日 執筆者：弁理士　河野　英仁 　　　　　　重慶万馳オートバイ部品有限公司等                          　　　　　  無効宣告請求人、一審原告、二審上訴人 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　知...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国実用新型特許の創造性判断（第１回） ～組み合わせが考慮される技術分野は発明特許よりも狭い～ 河野特許事務所　２０１１年１０月２４日 執筆者：弁理士　河野　英仁 　　　　　　重慶万馳オートバイ部品有限公司等                          　　　　　  無効宣告請求人、一審原告、二審上訴人 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　知...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

早わかり中国特許 ～中国特許の基礎と中国特許最新情報～ 第3回　特許を受けることができる発明（第４回） 河野特許事務所　２０１１年１０月２１日 執筆者：弁理士　河野　英仁   （3）疾病の診断および治療方法 　疾病の診断および治療方法とは生きている人体または動物体を直接の実施対象とし、病因または病巣を識別、確定または除去する過程をいう。人道主義への配慮および社会倫理上の観点から特許を付...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

早わかり中国特許 ～中国特許の基礎と中国特許最新情報～ 第3回　特許を受けることができる発明（第３回） 河野特許事務所　２０１１年１０月１９日 執筆者：弁理士　河野　英仁   4．特許を受けることができない発明 　専利法第25条は以下の6つの発明について特許による保護を排除している。 （1）科学的発見 　科学的発見とは、自然界の中で客観的に存在する物質、現象、変化過程及びその特徴と...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

明細書には発明者が知っている最良の実施形態（ベストモード）を開示しなければなりませんが、これまでベストモード違反により特許が無効(invalid)や権利行使不可(unenforceable)とされることがありました。 今回の改正では、訴訟経済や訴訟の予測可能性を考慮して、特許を取消(cancel)、無効(invalid)や権利行使不可(unenforceable)とする根拠からベストモード違反が...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）