民事再生のメリットとデメリット - 事業再生と承継・M&A全般 - 専門家プロファイル

村田 英幸
村田法律事務所 弁護士
東京都
弁護士

注目の専門家コラムランキングRSS

対象:事業再生と承継・M&A

村田 英幸
村田 英幸
(弁護士)
村田 英幸
(弁護士)

閲覧数順 2016年12月02日更新

専門家の皆様へ 専門家プロファイルでは、さまざまなジャンルの専門家を募集しています。
出展をご検討の方はお気軽にご請求ください。

民事再生のメリットとデメリット

- good

  1. 法人・ビジネス
  2. 事業再生と承継・M&A
  3. 事業再生と承継・M&A全般
債務整理

(1) 債権者全員の同意が不要

 民事再生の再生計画案可決の要件は、再生計画決議の出席議決権者の過半数かつ出席議決権者の議決権の総額の二分の一以上の同意ですから(民事再生法172条の3)、債権者全員の同意がなくとも、再生計画の認可、遂行が可能となります。

 したがって、人数や債権額にもよりますが、再建に反対する債権者がいても再生計画を進めることができるというメリットがあります。

(2) 手続の信頼性が高い

 民事再生においては、再生手続の流れ、内容が法定されており、裁判所や監督委員の監督に服することになりますから、経営者や経営者の代理人弁護士が主導権を握る私的整理に比べて、手続の信頼性が高いというメリットがあります。

 そして、再生計画認可までの期間の見通しが立てやすいというメリットもあります(東京地裁の標準スケジュールでは申立てから認可決定まで6カ月程度)。

(3) 「代替許可」の制度

 民事再生の利用方法としては、旧経営者が経営権を維持したまま、自力で経営再建を図る方法(自主再建型)と会社の事業に協力してくれるスポンサーを外部から探してきて、資本注入により、あるいは、スポンサーとなる会社に事業譲渡を行って再生を図る方法(スポンサー型)とがあります。そして、スポンサー型における後者の場合において、事業譲渡に通常必要とされる株主総会の特別決議(会社法467条1項1号2号、会社法309条2項11号)が裁判所の「代替許可」により不要となるメリットがあります(民事再生法43条1項)。

 

3 民事再生のデメリット

(1) 費用

 私的整理と比較した場合、裁判所に予納金を支払う必要がありますから、費用がかかるというデメリットがあります。

 

□法人の場合の予納金基準額(東京地方裁判所 平成18年2月6日現在)

負 債 総 額

      基 準 額

5千万円未満

200万円

5千万円~1億円未満

300万円

1億円~5億円未満

400万円

5億円~10億円未満

500万円

10億円~50億円未満

600万円

50億円~100億円未満

700万円

100億円~250億円未満

900万円

250億円~500億円未満

1000万円

500億円~1000億円未満

1200万円

1000億円以上

1300万円

個人の場合、再生会社の役員または役員とともに会社の債務を保証している者の申立ての予納金は、東京地方裁判所の場合(平成18年2月6日現在)は25万円になります。ただし、例外があります。

詳しくは、管轄の裁判所にお問い合わせ下さい。

 

(2) 迅速性の欠如・会社の信用力低下

 債権者の数が少なく、また、同意を得られることが明らかな場合には、民事再生は、私的整理よりも時間がかかるといえます。ただし、簡易再生(民事再生法211条以下)・同意再生(民事再生法217条以下)といった手続も用意されています。

 さらに、民事再生手続を行っていることが公知となることから、会社の信用力の低下を招く危険性があるというデメリットがあります。

このコラムに類似したコラム

民事再生のメリット、デメリット 村田 英幸 - 弁護士(2012/09/30 11:08)

民事再生(通常の民事再生) 村田 英幸 - 弁護士(2012/09/30 10:40)

会社更生 村田 英幸 - 弁護士(2012/01/22 07:18)

民事再生 村田 英幸 - 弁護士(2012/01/22 07:11)