日米問題の考え方と対米従属

日米問題の考え方にはいくつかの立場があります。

＜タイプＡ＞
 過去から現在に至るまでの日米関係を「肯定的にみる」立場。
＜タイプＢ＞
 過去から現在に至るまでの日米関係を「否定的にみる」立場。
＜タイプＣ＞
 これは評価できるがあれは評価できないというような「個別にみる」立場。

Ａの人は「米国のお蔭で軍事的に守られているから」みたいな“功利主義”の傾向”があり、
Ｂの人は「米国の都合のいいようにされているから」みたいな“ルサンチマン”の傾向があり、
Ｃの人は「いいものはいいし悪いものはわるいのだから、その通りに評価すればいい」みたいな“現実主義”の傾向があります。

どの立場をとるかは人それぞれですが、上に挙げたような意味合いやメンタリティーで日米関係を考えるというのは感心できません。

なぜなら、
Ａはあまりに「大ざっぱすぎ」であり、Ｂはあまりに「感覚的すぎ」であり、Ｃはあまりに「是々非々的すぎ」だからです。

俺はそうじゃない、という人がいるかもしれません。
でもそういう人の話を聞いてみても、最後に「結局のところはどうなんですか？」と訊ねると
・（個別事項Ｗ）だから賛成、だとか
・（個別事項Ｘ）だから反対、だとか
・（個別事項Ｙ）だからこの点は賛成で（個別事項Ｚ）だからあの点は反対、みたいなことをおっしゃる。

つまり、ＡＢＣのいずれであっても、「自分が関心ある事項」を挙げて、それを「賛成」や「反対」の根拠にし、結論づけている。

でも日米関係って、そういうことではない。
だって、日米関係とは“日本という「国」”と“アメリカという「国」”の関係・・・「国と国の関係」ですよ。

さきの見解は「個人としての結論」「個人としての見解」であって「国としての見解」になっていない。
だからこういう考え方は感心できないのです。

今の日米関係を語る人のほとんどは「自分」の利害や関心に基づいて国と国の関係を語っています。
「自分」の利害や関心が満たされていれば肯定し、満たされていなければ否定しているだけです。

こんなことをしているから対米従属なんてことになるのです。
対米従属になりたくなければ、「日本とは何か」を考え、「自分の利益／自分が属する利権の利益」ではなく「日本国全体の利益」という観点から考えねばならない、と私は考えます。

（中沢努「日常を哲学する」から抜粋）

★研修、講演、コンサルティング・・・承ります★
　・メディア掲載、評価口コミ、著書、他 http://www.pensee.co.jp/peculiarity/index.html　
　・実績と会社概要　http://www.pensee.co.jp/aboutus/index.html
　・筆者による資料（総目次）http://www.pensee.co.jp/archive/index.html

最新情報→http://www.facebook.com/PenseeSauvageAndCompany

≪お問い合わせ先≫
パンセ・ソバージュ・アンド・カンパニー（http://www.pensee.co.jp/）