衆議院選挙ホームページ：東京都第10区SP2

診断項目
「ウェブ標準的・ＳＥＯ的・ユーザビリティ的に・コンテンツ的」の4つで今まで診断していましたが、
衆議院の場合、ＳＥＯは重要でなくなってくるので、それを外し、「わかりやすさ」を加えます。
ウェブ標準的・ユーザビリティ的に・コンテンツ的・わかりやすさ」の4点で行います。
全て5点満点（合計で20点満点）

*小池百合子氏：8点
・ウェブ標準：1点
　あまりよくありません。
　メタタグの未記入、ＣＳＳやjavascriptの外部ファイル化などがされておらず、
　テーブルレイアウトになっています。
　また、「タイトル」のつけ方も内容に沿っていなかったり、何故か英語だったりとおかしいです。
　今回ＳＥＯは評価に入れていませんが、このようなことから名前（小池百合子）以外では
　中々ヒットしません。（「東京都第10区」では上位に出てきません。）
　また、ＣＳＳの有効活用は全くされていません。
　見出しタグの使い方にも問題があります。
・ユーザビリティ：2点
　画像を多く使っていることもあり、文字サイズを変えることが出来ません。
　各文字も指定の方法の関係でサイズの変更が出来ず、
　元々字が小さいので、お年寄りにやさしくないウェブサイトになっています。
　ナビゲーションの位置・内容はよいですが、並び順に疑問があります。
　主義主張を伝えるものと、読み物などがごちゃごちゃになっている上に、
　入ってみないと何があるのかわからないし、説明も不十分です。
・わかりやすさ：2点
　左ナビゲーションがありますが、それぞれの内容の違いが見えません。
　例えば「百合子の本懐」と「基本理念」は近くに置いたほうがいいですし、
　そもそも内容が違いますが、どちらが主義主張がわかりにくい。
　5つのＣや本懐はトップでもわかるほうが望ましいです。
　内容が多いだけに整理が上手くできていないのが残念です。
　また、永田町ワールドなどの読み物がなんなのかの説明がなにもないのも
　「何のためのページ？」という気がします。
・コンテンツ：3点
　コンテンツの量は多く、充実しています。
　前述しましたが、整理されていなかったり、「どれが主張なの？」という
　ところが不明確なのが残念です。
　うまくこのコンテンツを使えば人となりをもっとウェブでアピールできるでしょう。
・改善点
　トップページの充実と情報の整理、コーディングのやり直し、
　ＣＳＳの正しい活用などが改善点です。
　情報に問題はないので、後はどう作るかだけです。

*小林興起氏：11点
・ウェブ標準：3点
　基本的なところは抑えています。
　ＣＳＳの使い方、ヘッダー情報などある程度使っていますが、
　本文内にはテーブルレイアウトなど本来でないタグの使い方がされています。

・ユーザビリティ：3点
　このサイトも、文字サイズを変えることが出来ません。
　各文字も指定の方法の関係でサイズの変更が出来ず、
　元々字が小さいので、お年寄りにやさしくないウェブサイトになっています。
　ナビゲーションの位置・内容はよいです。
　ただ、トップへのリンクがわかりにくく、上部のヘッダーからもいけるほうがいいです。
　「http://www.kobachan.jp/」にアクセスすると転送されますが、
　ファイル名のつけ方やサーバーの設定を変えることでそれでいけるように出来ると思いますが、
　それがされていません。（何かのＣＭＳを使っているのでしょうか。）

・わかりやすさ：3点
　トップで更新履歴があり、報告もわかりやすいです。
　ただ、更新履歴では「今月の一言」だけではなく、何を書いたのがぐらい1行で書いたほうが親切です。

・コンテンツ：2点
　コンテンツは適度で多くも少なくもないですが、
　階層があるため、誘導には課題があります。
　また、内容が曖昧な点（定量的でない）が多く、どういうことをやってくるのか？
　が不明確です。
　また、印象としては（小池氏もそうですが）少し敷居が高いです。
　気軽に事務所に行って話を聞こうという幹事ではありません。
　
・改善点
　マニフェストまでいかなくても、もっと具体的な情報が欲しいことと、
　そのアピールの強化が課題ではないかと思います。

*江端貴子氏：10点
・ウェブ標準：3点
　メタタグが中途半端です。明らかに設定しようとした形跡がありますが、
　単なる漏れでしょうか？
　コーディングは問題ないですが、「更新性」という観点からすると、
　コードにインデントが入っているとよいと思います。
　また意味のない改行もありますが、これは何でしょうか。
　altが適切ないケースも一部見受けられます。
　印象としては正しく作成しようとしたが、一部洩れているという印象を受けます。
　他は問題無しです。

・ユーザビリティ：3点
　右上に文字サイズを変える設定がありますが、ブラウザの機能では変更できないようです。
　また、背景色がピンク系で黒字ナビなのでみづらさがあります。

・わかりやすさ：3点
　トップでイラストつきの主張もあり、そこは評価できます。
　ただ、少し見づらいですが。。。
　政策について５つ記入されていますが、より具体的であってもよいかなと思います。

・コンテンツ：1点
　情報量が少ないです。
　この方の経歴はよくわかりますが、具体的に何を考えて立候補し、
　何を実行しようと思っているのかなどがよーく読まないとわかりません。
　日ごろの活動も見えず、その辺の情報が必要です。
　
・改善点
　情報の充実が第一です。
　また、作り半端な印象をぬぐえません。
　その辺の改善が必要です。

*総括
平均点が10点以下といまいちの結果でした。
制作面で課題があり、サイトの制作ポリシーが足りない印象を受けます。

弊社で過去作成したサイトで注意している「わかりやすさ」
「ウェブ標準」「ユーザビリティ」「必要なコンテンツ充実」の視点でチェックしましたが、
まだ選挙まで時間があるようなので、練り直しをお勧めしたいですね。

※環の議員ウェブサイト構築
http://www.kan-net.com/package/election/index.html