米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(6) 　　　　　　〜公知要素の組み合わせとMPFクレーム〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年１月１２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Fresenius USA, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- A...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(6) 　　　　　　〜公知要素の組み合わせとMPFクレーム〜(第１回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年１月４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Fresenius USA, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- Ap...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：審査段階におけるcomprisingの解釈 　　　　　　〜新規性判断とcomprisingの関係〜(第６回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月２８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　In Re Robert Skvorecz 　６．コメント 　本事件では審査官及び審判部が権利範囲解釈に用いるc...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

昔から、梅は身体にいいことが知られ、保存食として日本では広く活用されてきました。その梅に糖尿病治療で使われる「α―グルコシダーゼ阻害剤」としての効果がある成分が含まれているそうです。 動物実験では、糖尿票を予防する効果もみられたと言うことで、その成分については、特許が取られたとのこと。 同様に昨年には、胃潰瘍(かいよう)などの原因となるヘリコバクター・ピロリ菌を抑制する物質があ...（続きを読む）

吉川 祐介

（カイロプラクター）

　　　米国特許判例紹介：審査段階におけるcomprisingの解釈 　　　　　　〜新規性判断とcomprisingの関係〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月１８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　In Re Robert Skvorecz 　審査において原告は1998年1月12日にCIP（一部継続）出願*2を行っ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：審査段階におけるcomprisingの解釈 　　　　　　〜新規性判断とcomprisingの関係〜(第１回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月１６日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　In Re Robert Skvorecz １．概要 　　米国におけるクレームは一般に、(1)前文(preambl...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　中国特許判例紹介：模造ミシン外観設計特許権侵害事件 　　　　　　〜人民法院の類似判断〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月１１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　　重機株式会社 　　　　　　　　　　　　　　　原告 　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　　標準ミシン機械有限公司等 　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 　　　〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第６回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　Cardiac Pacemakers, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 　　　〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第５回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　Cardiac Pacemakers, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 　　　〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１１月２７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　Cardiac Pacemakers, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintif...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

大学知的財産本部の戦略事業予算が廃止になると言われている。 これは以前の大学知的財産本部整備事業の後の大学の知的財産本部予算のメインの収入である。 これがなくなると、大学自体が知的財産本部の費用を負担しなければならなくなり、知財本部員の人数を減らさざるを得なくなるだろう。 しかし、来週からの仕訳作業で、国立大学の運営費交付金がさらに減らされるという噂もあり、そうなると...（続きを読む）

大平 和幸

（弁理士）

米国特許判例紹介：クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 　　　〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第８回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１１月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　　Gemtron Corp., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff- Appellee, ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

先日、横浜市立大学で知財の講義をしてきました。理学系大学院の博士後期課程の大学院生が約10名くらい参加していました。 さすがに大学院生は疲れているからか、こちらのジョークに対する反応があまり無く、少しやりにくかったですが、ちょうど時間内にぴったり収まる形で終了できました。 バイオ特許戦略と、化合物医薬特許とiPS細胞特許の話をしました。今回は約３時間でしたが、ちょうどいい感じ...（続きを読む）

大平 和幸

（弁理士）

米国特許判例紹介：クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 　　　〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第６回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１１月１０日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　　Gemtron Corp., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff- Appellee, ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 　　　〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第５回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１１月６日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　　Gemtron Corp., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff- Appellee, 　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 　　　〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１０月３０日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　　Gemtron Corp., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff- Appellee, ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 　　　〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第１回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１０月２３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　　Gemtron Corp., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff- Appellee, ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：記載不備と特許の権利範囲解釈 　　　　　　〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第11回)　 　　　河野特許事務所　2009年10月20日　執筆者：弁理士 河野　英仁 　　　　　　　　 　　　Revolution Eyewear, Inc., 　　　　　　　　　　Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appell...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：記載不備と特許の権利範囲解釈 　　　　　　〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第９回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１０月１３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　Revolution Eyewear, Inc., 　　　　　　　　　　Plaintiff/Counterclaim Defendant-App...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

外壁塗装についてのポイントは外壁リフォームをする際のポイント１・ポイント２に於いて述べたとおりで、外壁塗装においても施工方法がきちんとしたものでないと手抜きリフォーム工事になり、無意味なものになってしまいます。 よく塗装業者で、これは良い塗装なので１０年持ちますとか中には３０年持ちますという風に言ってくる塗装業者がいるとしましたら充分に気をつけないといけません。 まずは、３...（続きを読む）

深澤 熙之

（建築プロデューサー）

中国における改正専利法経過規定のお知らせ及び法改正後の注意点(2) 2009年10月5日 河野特許事務所 弁理士　河野英仁 ２．その他の注意点 　知識産権局はさらに以下の点について注意を喚起している。実施条例の内容は未確定であるが、出願人が最低限注意すべき点を示したものである。 以下に代表的な注意点を紹介する。 (1)特実重複出願（改正専利法第9条、条...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：記載不備と特許の権利範囲解釈 　　　　　　〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第６回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１０月２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　Revolution Eyewear, Inc., 　　　　　　　　　　Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：記載不備と特許の権利範囲解釈 　　　　　　〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第５回)　 　　　河野特許事務所　２００９年９月２９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　Revolution Eyewear, Inc., 　　　　　　　　　　Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：記載不備と特許の権利範囲解釈 　　　　　　〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第４回)　 　　　河野特許事務所　２００９年９月２４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　Revolution Eyewear, Inc., 　　　　　　　　　　Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：記載不備と特許の権利範囲解釈 　　　　　　〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２００９年９月１８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　Revolution Eyewear, Inc., 　　　　　　　　　　Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）