建て替えか、リフォームか、高断熱住宅の寿命

リフォームか新築か悩ましいところですね。
文面を拝見しましたが、今回のリフォームまたは建替えにおいて
一番望まれていることは何でしょうか?

例えば
「朝晩もほんわか暖かく家のどこも同じような温度の家で
快適に暮らしたい」
「将来の子どもたちに何を残してあげるのが一番か?を
考えた住環境にしたい」
「今後改修が出てもいいから昔の家を残したい」
など、いろいろ思いがあると思いますが、今の段階ではそれらの
思いが沢山あり過ぎることでしょう。

出来れば、1番望むことをご家族で話をされることをお奨めします。
その後、このプロファイルにいるような専門家の方に相談されると、
それを叶えるリフォームと建替えの案の双方で検討してくれると思
いますよ。

高断熱の家への信頼性が湧かない場合も含めて、専門家に相談せれる
といいでしょう。

ステキな住環境になることを祈っています。

八納啓造

築100年を経過した家ならば、古民家再生と云う選択肢もありますが、昭和35年築の住宅であれば、そろそろ耐用年数に来ているかと思います。当時の木造家屋の欠点はコンクリート基礎の上に直接木の土台を置いている事にあります。
比熱の大きいコンクリートが梅雨時期になると結露を発生させ土台を濡らします。木材は乾燥・湿潤を繰り返せば直ぐに腐ります。木製桟橋を良く観察していれば、水の中の木と水面上の木は丈夫なのに、波み打ち際の濡れたり乾いたりする部分が一番多く傷んでいます。
昭和35年築の建物の土台の断面積は恐らく半分程度になっているかと思います。部屋内で床が壁廻りで沈んでいる処はありませんか?
現在の工法の主流はコンクリートの基礎と土台の間に空間を設け直接湿気が伝わらない様に工夫されています。また当時の建物はトイレ・浴室と云った水廻りも湿気を呼び込む構造になっていました。現在はユニットバスやトイレの乾式工法化が進んでいますので、家の寿命と云う観点からは20年前の建物とは比較にならない位長寿命化しています。
あと、既存の住まいをリフォームして満足の行くライフスタイルを構築出来ますでしょうか?
昭和35年当時の間取りでは独立した部屋が暗い廊下を通じて並んでいるものが多く見受けられます。
そう云う間取りで苦痛がないのであればリフォーム(耐震改修)も選択肢ですが、そうでなければ建替えされた方が長い目で見て省資源につながるかと思います。

スイッチさん、おはようございます。東京の北区で事務所をしております、村上建築設計室の村上です。
新築かリフォームか悩むところですよね。スイッチさんの場合、
断熱性能のところで現在の物のよさ(土壁はいいですよね)を気にされているようですから、
それは活かしたいところですよね。
室内気候を作っていく断熱は非常に重要な物だと思っています。
スイッチさんが気にされている「過乾燥、壁内結露」は、
高気密工断熱では、室内で水蒸気をできるだけ発せさせないという(不思議な)ことを、
しなければなりませんので、その結果のことだと思います。

そして構造は1番大切なところですので、築年数を考えると構造の状態を確認し、
必要であれば早急に手を入れることが必要だと思います。

これまで長い時間住まれてきた住まいに対する愛着、
今の住まいの持っている性能的な良さ、
他にも私共には見えてこない、たくさんの素敵なものがあるように思います。
ですので、現在のお住まいを活かして何ができるかを検討するのが良いのではないでしょうか。

まずは、専門家(このサイトにも大勢の方がいらっしゃいます)に、
お住まいの現状を見てもらうのが一番だと思います。
今のお住まいの「いいところ」「改善すべきところ」を明確にして、
予算との兼ね合いも考えながら、進んでいくのはどうでしょうか。

よろしければ、御連絡ください。
福島でも仕事そしておりますので。

村上建築設計室

文面拝見しました。 どちらを選択するか悩まれるところですね。

老朽化してと書かれていましたが、間取りは満足されているのでしょうか。
また現在住まれている家に愛着はあるのでしょうか。

その事が満足され目的が耐震性や断熱性を高めてリニューアルするだけでしたら、リフォームで十分だと思います。

私の事務所の場合、新築の場合と間取りを含めた全面リフォームの両方の平面プランと概算見積を算出し、その比較検討の後決定するようにしています。

断熱性についてはご指摘の通りで、昔の土壁のほうが調湿作用もあり優れていると思います。


私の気持ちとしてはリフォームでも大きく変えることができますから、家の記憶や思い出を残しながら、資源を大切にする意味でもリフォームを選択したいのですが。

分からないところがあればご連絡下さい。

横山彰人