保険の見直しについて

「まいど!!・おおきに!!生きてるだけで丸儲け」の大阪から書かせていただきます

入院5000円で退職後に切れてしまうのはすこし不安ですね。
これからが体調への不安や、国の昨今の医療費の財源不足などもあり
いくつのなっても自助努力は欠かせませんね。

終身医療保険の検討は適切だと思います、今回の告知では他の保険会社も
なにがしらの条件付きはあるかな〜と思いますので加入しながら他の保険会社
を探すのもいいかもですね。

すこし心配なのが死亡保険は貯蓄でとありますが必要保障額を試算などされ
てのお考えでしょうか、貯蓄でカバーできる額かどうかも検討するのも
必要かもですね。

私の話が少しでもお役に立てたら幸いです。

おはようございます。
株式会社FPソリューションの辻畑と申します。

オリックス以外も査定を出してみるといいでしょう。多少査定基準が違います。
他の保険会社も同じように部位不担保がつくのであれば、現状の入院特約と合わせて加入するのか、または、現状の入院特約だけにして60歳までに医療のためのお金を貯めるのもひとつの方法です。
もともと医療費のすべてを保険でカバーするのは難しいです。医療保険に加入しても現金での準備が必要です。

桃の木太郎さんへ

はじめまして、個別相談専門のファイナンシャル・プランナーとして活動しています、渡辺と申します。

『オリックス生命のキュアは上記条件で契約した方が良いのでしょうか。』につきまして、契約をするかどうかは今後の医療保障として上記条件部分を桃の木太郎さんがどれだけ重要視するかによります。

医療保険に加入する目的として、今の医療特約部分が定年以降更新できないということで、それ以降の医療保障の確保ということですから、その保障の中に上記条件を含めるかどうか次第となります。

上記条件以外のガンやけがなどが加入するための目的ということでしたら、このまま契約をしてもよろしいと考えます。

以上、ご参考にしていただけますと幸いです。
リアルビジョン 渡辺行雄

桃の木太郎さま

はじめまして、保険給付に強いFP大村貴信と申します。

端的に申し上げます。

他の保険会社もあたってください。
引き受け基準は概ね同じですが、細かいところの査定は同じとは限りません。

そこで、
最も大切なことは、保険のプロに出会うこと。相談することです。
あくまでも保険のプロにです。FPは保険のプロではありません。


今の病状をご自身でもう少し把握することです。
実際に、この症状、病気がどのくらい重いものなのか。
または、今後どのようなリスクがあるのか。

そうすることで、条件をのんで契約するほうがいいのか。
それとも条件を取って契約をする方法を保険のプロとやっていくのか。

を選択していってください。


桃の木太郎さまが、いい保険を備えられますように。

桃の木太郎さん

こんにちは。はじめまして。
広島のFP、プロ・サポートの西村 浩樹です。
ご質問ありがとうございます。以下ご回答させていただきます。
>現在、加入中の生命保険(10年更新型)の更新にあたり、保険料が高くなるため終身部分と医療特約日額5,000円(入院5日目から)だけ残し、補填として新規医療保険とがん保険の追加を検討しており、死亡保険については貯蓄でカバーしようと考えています。<
まず、現在加入されている''医療特約''ですが、通常であれば以下の点で外されてもいいと思います。
1、医療特約も10年更新ごとに保険料がアップしていくこと
2、最長80歳までしか延長できないこと、延長のためには払込満了時に一括払込か年払いが条件
3、5日未満の入院が入院全体の3割を占めていること

ただし、予想外のオリックスの部位不担保なので、以下の3つの方法で考えられたらいかがでしょうか。ポイントは、部位不担保をどのように捉えるかです。
1、他社にも一応あたってみる。(桃の木太郎さんが挙げられている会社でいいと思います。)
それでも部位不担保なら、新規医療保険+医療特約の組合せ
2、他社で仮に標準体で加入が可能であれば、新規医療保険一本で
3、新規医療保険部位不担保一本で

1が保障額・保障範囲とも広いですが、保険料負担が大きくなります。部位不担保をあまり気にされなければ3という選択もあると思います。2は残念ながら可能性は薄いかもしれません。

がん保険については、ご指名の会社の商品は保障が充実していますが、もう少し保険料の安いタイプもありますのでご検討されたらいいと思います。


以上、桃の木太郎さんのご参考になれば幸いです。

桃の木太郎さん、はじめまして。
株式会社くらしと家計のサポートセンターです。

現在の保険の医療特約は定年後も年払いすれば80歳までは継続できるものではないかと思います。
その時の保険料を問い合わせてみましょう。

死亡保険については貯蓄でまかなえるのであれば、医療もある程度賄えるのではないかと推測します。
とはいっても終身の医療保障があったほうが安心ですね。
もう一社ほど試してみてはいかがかと思います。
もしかしたら、全期間ではなく、期間限定の免責となるかもしれません。
同じ条件であれば、あきらめもつきますね。

でもお考えの2社に関しては同程度、若しくは加入不可になるのではないかと思います。
あくまでも推測で、実際には申し込んでみないとわかりませんが・・・

多少審査がゆるめの保険会社もありますので、個別にご相談されるといいでしょう。

定期部分は更新されないとのことですね。
本当に死亡保障が終身だけで足るのかどうかも合わせて必要保証額を計算してみてからのほうがいいでしょう。

いったん減らすと、増やす時には新たに審査が必要となりますから、慎重に。


株式会社くらしと家計のサポートセンター
http://www.fpwes.com/

桃の木太郎さん、こんにちは。フォートラストの大関です。

判断基準のポイントは、
>「不担保とされた特定部位による入院の可能性、そしてそれが
10日以上の入院を強いられるか」<
になると思われます。

上記の可能性を強く感じないのでしたら、「定年後の不安感を拭い去るために」
承諾加入されてもいいいのではと思います。

また、専門家の中に「終身医療保険だけは必要」とおっしゃる方が多いですが、
「医療財政の超悪化⇒診療報酬の見直し⇒20日以上の入院がさらに減少」という
流れはさらに進むとなると、「入院してナンボ」の医療保険の価値自体が
薄くなるということも視野に入れるべきだと私は思います。

ですので、逆に「日額は最低でも5,000円」という中途半端な入り方が仇となる
可能性があるため「30日型でも日額10,000円」という入り方の方が得策かも
知れない・・・という論理もあります。

また、特定部位の発病で、収入に大きな影響があるなら
「所得補償保険」なども一度検討してみてもいいでしょう。

また、既契約につきましては、定年後の更新は「保険料の高騰」というハードル
がありますので、あてにしない方がいいでしょう。