対象:生命保険・医療保険
回答数: 4件
回答数: 3件
回答数: 9件
はじめまして。40歳の独身男性です。今後も独身の予定です。37歳の時に某外資系生命保険の終身保険に入りました。内訳は下記です。
(年払額)(保障期間)(払込期間)(保障金額)
終身保険:\105,936 終身 65歳 400万円
災害死亡給付特約:\3,040 80歳 65歳 500万円
入院保障特約:\34,465 80歳 65歳 5千円/日
がん入院特約:\11,930 終身 65歳 1万円/日
合計\155,371を年払いしております。
最近、ネットなどで「独身で貯金が100万貯金があれば死亡保障や医療保険は必要ない」という記事を読み、得心しました。この保険は払い済みにしたほうがいいでしょうか、あるいは解約返戻金は少なくとも解約したほうがいいでしょうか。
ご教示お願いいたします。
補足
2008/09/23 12:41書き忘れていました。既往症として初期緑内障(自覚症状なし。眼科に2年間通院し点眼薬で治療中)と胆嚢壁肥厚(経過観察)があります。先日、保険の切り替えを考え、全労災に相談したところ、「緑内障で通院中の場合、審査でひっかかります」と言われました。将来的に、これらの手術で入院したとしても保険にかかるお金を貯蓄しておけばいいのではないかと思います。
pappi43さん ( 千葉県 / 男性 / 40歳 )
回答:4件
生命保険を払い済みにするか解約するか(ご回答)
pappi43さん
こんにちは。はじめまして。
広島のFP、プロ・サポートの西村 浩樹です。
ご質問ありがとうございます。以下ご回答させていただきます。
pappi43さんは生涯独身を宣言されていますが、ご両親・兄弟・親族の存在はいかがなんでしょうか。
確かに''医療保険''においては、貯蓄が100万〜200万円あれば保険は不要、という考えは成り立つと思いますが、''死亡保障''は、葬儀費用は約350万円かかるといわれています。(東京都のH14年調査)
pappi43さんの万一の場合の費用をどうするか、ご親族とお話をされたほうがいいと思います。
その結果、ご自身で準備するということになれば、1そのまま残す、2払い済みにして残りを貯蓄、3解約して全て貯蓄、という選択肢ですが、2払済終身保険の保険金も3解約金もほとんど差がないと思います。これは保険会社に計算してもらって下さい。
最後に、払い済みおよび解約の場合、医療保障は消滅するわけですが、老後お一人なので終身医療保険の1本はあってもいいと思います。ちなみにA社では、緑内障は引受け可(現症可)です。
以上、pappi43さんのご参考になれば幸いです。
回答専門家
- 運営 事務局
- (東京都 / 編集部)
- 専門家プロファイル
登録している専門家やQ&Aやコラムといったコンテンツをご紹介
専門家プロファイルに登録をしている皆様の記事や、Q&A、まとめ記事など編集部でピックアップしたものを定期的に配信していきます。よろしくお願いいたします。
運営 事務局が提供する商品・サービス
記事制作に関するご相談
吉野 裕一
ファイナンシャルプランナー
-
払い済みにしても・・・
はじめまして、pappi43さん。
''FP事務所 マネースミス''の吉野裕一です。
加入して3年ですので、払い済みに出来ないか出来てもほんのわずかな保障ではないでしょうか。
解約返戻金もほとんど期待できないでしょう。
*最近、ネットなどで「独身で貯金が100万貯金があれば死亡保障や医療保険は必要ない」という記事を読み、得心しました。
これは、他にいろんな条件が伴うと思います。
先進治療を受けた場合は、100万円では足りない可能性もありますし、葬式代などの整理資金は親などが負担する事になるのでしょうし、ちょっと言い過ぎの感じがします。
ただ、保険は資金があれば必要ないことは事実です。
貯蓄や公的な保障と併せた、必要保障を見積もる必要がありますね。
それで、保険は必要ないとなれば、保険に加入しなくても良いのではないでしょうか。
岡崎 謙二
ファイナンシャルプランナー
-
保険の見直し
こんにちわ、FPコンサルティング岡崎です。
独身で貯金が100万貯金があれば死亡保障や医療保険は必要ないというのは、偏った考え方かも知れませんが、確かにお金があれば保険はあまり必要ありません。
払済すれば今なら100万ないでしょう。特約もなくなります。
価値観もあるので難しい判断ですが、もし解約や払済なら年払いなので、契約日直近にされることをお勧めします。
大関 浩伸
保険アドバイザー
-
回答申し上げます
pappi43さん、こんにちは。フォートラストの大関です。
*「独身で貯金が100万貯金があれば死亡保障や医療保険は必要ない」?
がんや脳卒中などで長期入院せざるを得ない場合や、高度先進医療を必要
とした場合、貯蓄額の100万円は、死亡保険・医療保険に代わるものには
なり得ませんよね。
おそらく、この考え方は、「確率論」に基づいているものですので、
そうなると、「保険」は一切要らない・・・という理屈になります。
これは、決して間違った考え方というのではなく、価値観の問題ですね。
ただ、かなり偏った考え方のように思われますので、この考え方を
機軸にされるのは、適切ではないように思われます。
*この保険は払い済みにしたほうがいいでしょうか、あるいは解約返戻金は少なくとも解約したほうがいいでしょうか。
おそらく、払済にされても、死亡保障は30万円程度ですし、保険会社によっては
最低保障額に満たないとして、払済さえできないとされる額です。
独身者としては、最低限度を満たした保険だと思われますし、既往症を考えれば
無理に解約などせず、続けられた方がいいという考え方もありますので、
慎重に検討されることをオススメします。
私のコラムもご参照下さい。
↓↓↓
http://profile.allabout.co.jp/pf/ohzeki/column/detail/28735
http://profile.allabout.co.jp/pf/ohzeki/column/detail/22763
http://profile.allabout.co.jp/pf/ohzeki/column/detail/28738
http://profile.allabout.co.jp/pf/ohzeki/column/detail/28792
pappi43さん
続けたほうがいいでしょうか
2008/09/23 13:00吉野様 早速のご返事、ありがとうございました。
「加入して3年ですので、払い済みに出来ないか出来てもほんのわずかな保障ではないでしょうか。
解約返戻金もほとんど期待できないでしょう。」とのことですが、これ以上保険料を払いたくない場合は、今まで払った分はある意味戻ってこないものと割り切ったほうがいいということでしょうか。初歩的な質問で恐縮です。
「保険は資金があれば必要ないことは事実です」
明確なお答え、ありがとうございました。
pappi43さん (千葉県/40歳/男性)
(現在のポイント:-pt)
このQ&Aに類似したQ&A