内部吸収の治療　「保険内vsセラミック」？

心と体・医療健康一般歯科・歯の治療 2007/08/01 23:43

宜しくお願いします。

前述の件についてみていただいたところ、「内部吸収ではないか」とのことでした。

対策としては、歯髄をとったところで、

１、保険内で詰め物をする

２、保険外でグラスファイバーの支柱を入れ、セラミックの被せ物をする

でした。歯の中心から空洞が歯の半分空いており、残り網半分で上を支えている状況を考えたり、将来折れて差し歯が出来なくなってしまうリスクを考えるのならば支柱を入れる方が良いだろう、とのことでした。

費用は１３万円との事です。

自分の歯をなるべく長く持たせたい場合、どちらの選択肢が良いのでしょうか？

よろしくおねがいします。

typelunaさん（東京都 / 男性 / 25歳）

回答：1件

山内浩司
歯科医師

明確な診断があるとよろしいですね

2007/08/02 17:00 詳細リンク

幾度もご質問いただいているのに回答のレスポンスが悪くごめんなさい。随分お悩みですね、上の前歯は審美的にも重要ですので当然ですものね。
ただ、ご質問いただいた内容で、歯医者さんによって全く診断というか見解が異なっているようですね。まず、現在の歯髄は生きているのか、あるいは生活反応がないのかお分かりになりますか。それにより今後の治療の必要性や、治療法が選択できるのではないでしょうか。
歯髄には、神経だけでなく血管も含まれています。もちろん歯もお身体の一部ですので、血流により栄養が供給されています。もし取らなくても良いならばそれに越した事はございませんし、もし失活してしまっているならば、感染予防のために根管治療が必要になります。
根管治療が必要な場合には、極力歯質を保存し、レジン樹脂などで修復するか、コアを補填しセラミックスクラウンまで行なうかの選択に迫られるのだろうと考えます。

質問やお悩みは解決しましたか？解決していなければ...