がん保険（上皮内がんの保障）について

早速のレスありがとうございました。

＞がん保険の上皮内がんの保障について、具体的には100％保障されていた方がよいか、不必要なのかを教えてください。（メリットデメリット等）

お伺いした点についてはいかがでしょうか。
一般人にとっては上皮内がんと言われても？？です。いると言われればいるかなぁ、気にする必要ないと言われればいらないかなぁ・・・ってなってしまいますが、実際はどうなんでしょう。具体的な数値とか例があるとわかりやすいのですが。

ご教示願います。

高評価をいただきまして、ありがとうございます。
＞がん保険の上皮内がんの保障について、具体的には100％保障されていた方がよいか、不必要なのかを教えてください。（メリットデメリット等）
⇒正解はありません。あくまでも私見ですが、私は100％保障派です。
理由は本文の通り。

上皮内がん患者の比率は、部位によって違います。
女性で心配になる子宮がんでいえば、70％以上は上皮内がん患者です。
（財）がん研究振興財団 『がんの統計’０５ 資料編 11.検診
およびその他の方法で発見されたがんの臨床進行度および生存率』より

そして子宮の上皮内がんの場合、患者さんの50％以上の方が検診で
見つかっています。
保険のお金注ぎ込むくらいなら、しっかり定期的に健診を受けられる
方がいいかもしれませんね。
（私は全く行けておりませんが・・・）

ご回答ありがとうございます。

＞転移と、浸潤が有るかどうかということ
＞その違いを理解しておけば

違いを理解した結果、どういう結論になるのでしょうか？
上皮内がんの保障は１００％あった方がよいのか、それともそれほど重要でないのか。

評価ありがとうございます。
デリケートな病気ですしから、こうした場で安易に記載すべきではないと思い
敢えてなにもかきませんでした。
個人的な考えですが、上皮内新生物で一度給付後、すぐに悪性新生物が見つかった場合にも改めて診断給付金が給付されるなら、そちらが有利に思います。
子宮けい部、子宮体部、卵巣、乳腺など部位別に、細かくお伝えしたかったのですが、がんの治療中の方などの目に触れる事もありますので割愛します。

もし、細かい点が気になる場合は、匿名でよいので個別にご連絡下さい。
もったいぶってすみません。