「終身保険=貯蓄型保険」という誤った認識

tak1909さん、こんにちは。フォートラストの大関です。

>1.周りの人に話すと・・・「高い」と言われた
2.専門家と言われている人に聞いても・・・「高い」と言われた<
これは、当然でしょう。

なぜなら、正しい認識を持っての見解とは必ずしも言い切れないからです。
**そもそも終身保険=貯蓄型保険という決め付けが災いの元です。
運用面・利殖の観点からすれば、得策でないという論理でしょう。
確かにそのとおりです。

しかし、終身保険(本件では60歳払込満了)のよさは、
もっと別(下記)のところにあります。
>1.払い続ければ、掛金累計を超えた金額が、必ず家族に残る
　(=保険差益の確定保証→資産保全に繋がるということ)
2.様々な面でフレキシブルに大きく富んでいる<
ですので、大きく不釣合いではないと考えていいでしょう。

それから次の3点が少々気になりましたので指摘させて頂きます。
>1.(パーツ)での「ドル建て終身保険」はベストではないと思われる
2.医療保険の必要性は薄まって来ていること
3.保険会社を多く分散し過ぎと思われる(担当者の自己満足?)<

私のコラムをご参照下さい。
　↓↓↓
(終身保険≠葬儀費用?)
http://profile.allabout.co.jp/ask/column_detail.php/28792
(円建保険金額保証特約付新終身保険)
http://profile.allabout.co.jp/ask/column_detail.php/25582
(多数社取扱だから中立的コンサル?)
http://profile.allabout.co.jp/ask/column_detail.php/22764
(医療保険の商品価値は下がっていく?・・・その1)
http://profile.allabout.co.jp/ask/column_detail.php/44459
(医療保険の商品価値は下がっていく?・・・その2)
http://profile.allabout.co.jp/ask/column_detail.php/44460

以上、参考にして頂けたら幸いです。
ご不明な点がございましたら、個別にお問い合わせ下さい。
[ohzeki@fourtrust.co.jp