どちらのコースを選びますか?

komatta76様、はじめまして。
ファイナンシャルプランナー(IFA)の森本直人と申します。

ご相談の件、スケールの大きな話ですが、個人的な見解を述べさせていただきます。

資源の枯渇や環境破壊は、大きな問題ですが、それゆえに、経済システムが続かないとは思いません。

もちろん、資源をめぐって戦争が起こったり、環境破壊を原因とした天変地異などが起これば、別ですが、問題があるということは、その問題の解決に向けたビジネスも成立しやすいということです。

経済システムにとってのダメージは、私は、人口減少だと思います。

人間がいる限り、食べるもの、着るもの、住むところは、絶対に確保しなければなりません。それらを確保するためには、お金が必要です。

お金を得るためには、通常は、働かなければなりません。そうすると、経済活動が生まれます。そして、人口がどんどん増えていくと、経済活動が活発になります。経済成長も起こります。かつての日本もそうでした。

ですが、いまや、日本は、人口減少社会に突入しようとしています。

人口がどんどん減っていくと、経済は、衰退していきます。加えて、高齢化が進めば、国の年金財源も枯渇していきます。国も会社もお手上げです。

そんな中、リスクをとった運用を全く考えないと、どうなるのでしょう。

判断のポイントは、「時間とともに問題が表面化していくコース」と「時間とともに問題が解決していくコース」のどちらを選ぶかです。

もちろん、今の段階では、どちらのコースも、結果は見えません。

しかし、結果を見てから、後者のコースを選ぶことは、できないのです。

以上、ご参考にしていただけると、幸いです。