ご質問ありがとうございます

*''■ 回答''
''いずれも裁判所を介しての手続きという点で共通点がある一方、適用対象、費用、債権者の同意取得等において相違点があり、『破産』 以外にも、会社清算の手法として 『特別清算』 は優れた機能を有していると言えます。　また、『特別清算』 は単純な会社整理以外にも、組織再編スキームとの組み合わせで、事業再生ツールのひとつとして活用されることもあります。''

''【相違点の検証】''

**''▼ 適用対象 :　『特別清算』 は 「株式会社」 のみ適用可''
『破産』 (破産法) は個人・会社いずれも対象となりますが、『特別清算』 (会社法) は個人に適用はなく株式会社オンリーの制度です。

**''▼ 対債権者 :　『特別清算』 は大口債権者の 「同意」 が必要''
『破産』の場合、債権者の 「同意」 が手続きの絶対条件となるわけではありませんが、『特別清算』 においては、弁済計画の策定において債権者の一定の 「同意」 が必要とされます。

**''▼ コスト :　『破産』　>　『特別清算』''　
裁判所へ納める費用に 「予納金」 というものがありますが、『破産』 の場合相当額の 「予納金」 が必要となる一方、『特別清算』 はこれが低額ですみます。　一般に 『特別清算』 の方が低コストでの清算が可能と考えられます。

**''▼ 手続きの負担 :　『破産』　>　『特別清算』''
一般に 『破産』 に比べ 『特別清算』 の方が手続きはシンプルです。

あと、対外的なイメージという視点からも、昨今、会社清算の手法として 『破産』 より 『特別清算』 が採用されるケースも少なくありません。