「いいこと」「わるいこと」について教えてください

私にに対しての質問と思われますのでお答えします。

まず「過去の解釈は現在では間違いと認識され、犬の行動のすべては「いいこと」「わるいこと」で説明ができるということか」に関して述べさせていただきます。

「過去の解釈は現在では間違い」のことがあるのは事実です。特に犬の行動を支配性に基づくものや群れ理論（種の保存）に基づくものは、否定されていると言えるでしょう。

根拠をお話しするには、とてもこのお答えの中では不可能です。
この当たりのことにご興味があるのであればコラム「犬はオオカミにあらず」
でご紹介している本をぜひお読み下さい。

もちろん、そうした事実を認めない人はいます。キリスト教の一部の宗派では未だに進化論を否定している（人間は猿が進化したのではなく、神が作った）、それと同じです。

次に「犬の行動のすべては「いいこと」「わるいこと」で説明ができる」に関してですが、そうしたことを説明したことはありません。
おそらく、「犬の行動のすべては「いいこと」「嫌なこと」で説明ができる」と書きたかったのだと思うのですが、例えそうだとしても、それも事実ではありません。
そうした考えは経験主義と呼ばれますが、行動は遺伝的要因や病気や生理メカニズムの変異などによっても変化します。それだけではないということです。

私が常に述べているのは、犬の行動を「支配性」「群れ」「ボス」といった視点で見るのではなく（多くは間違っているので）、哺乳類共通の行動原理「いいこと」「嫌なこと」という視点で見る。そのことを主張しているのです。

但しその「いいこと」「嫌なこと」は環境からの刺激だけではありません。

突き詰めれば、脳が「快」になるか、「不快」になるか、あるいは「快」がなくなるか、「不快」がなくなるか、ということ、なのです。