どうなさりたいのでしょうか？

私は英語の専門家ですが、国際関係も勉強しているので気になりました

投稿なさっているのはオールアバウトのQ&Aコーナーなのですが、ご自分の意見表明だけなさっており、質問形式ではありません
答えようがないので、回答数もゼロです

もし、自分の意見は正しいかというご質問であれば私の回答はこうです

「アジアのならずもの北朝鮮」

→誰がどう見てもそうだと思います、まともな国ではありません
でも、戦前の日本もそうだったのではありませんか？　
今の中国はどうですか、まともですか？
ならず者かどうか、誰が、どういう基準で決めるのでしょうか？
ならず者は必ず軍事的に妥当すべき対象でしょうか？

「仮に迎撃に失敗して本土にミサイルが落ちたら、人的損害あるなしに問わず、北朝鮮はイラクと同じ末路をみるだろうと思います。」

→どのような事態を想定なさっているのでしょうか？
日本が迎撃に失敗して日本本土にミサイルが落ちたら、日本人の人的損害あるなしに問わず、日本は（アメリカと一緒になって）軍事的に北朝鮮に攻め入って政権を妥当するという主張でしょうか

「北は南北統一するかはたまた、自滅するか二つに一つだと思います。」

→国民に飯も満足に食わせられないような国が南北統一する可能性はゼロです、
　でも、自滅するかどうかはわかりませんよ（自滅する具体的な根拠と筋道をお聞きしたいです）

「もはや、テロ国家に話し合いは無しです。金王朝を存続させたのがそもそもの間違い。一気に叩くべきだったのです」

→なぜ、そのような結論になるのでしょうか？　お考えの筋道がわかりません
「一気に叩く」というのは戦争して北朝鮮を軍事的に屈服させるという意味でしょうか？　
日本も含めて（国連で）連合軍を作って北朝鮮に戦争をしかけますか？　
その決定はどこでするのですか？　
仮に軍事侵攻が国連安保理で決議されたとして、日本はどうするのですか？　
国連軍が北朝鮮に軍事進攻して政権を倒した後どうするのですか？　
サダムフセインの政権（ならず者の一人でした）崩壊後イラクがどうなったかはご存知ですね？