Media のアンケート結果の信憑性は低いです

世界標準の思考能力、Critical Thinkingを使うとアンケート調査の結果に対する考え方が変わりますよ。

Ask Questions.
この調査について問題点があるかどうか考えてみて下さい。

１．この対象者１０４０人はどうやって集めたのでしょう。
　　広く日本の総人口の代表者としての２４～５５歳大卒をランダムに抽出したのでしょうか。　地域なども偏っていないでしょうか。

　　もし、プレジデント誌の読者から選んだのであれば、参加者はかなり偏った人選だと思います。　　プレジデント誌を来んで読んでいる人と、そうでない人の考え方は同じではないはずです。

　　もし、プレジデント誌が参加者を募ったのであっても、また偏った選び方です。　このような調査に興味のある人たちが集まって来たわけですから、「学歴と結婚」に特に興味のある人たちの中での結果となります。

２．どのような質問事項をどのような順序で聞いたのでしょうか。

　　質問の仕方によっても、かなり答えは変わってきます。

　　例：　「結婚相手の学歴は問いますか？」　という質問と、「結婚相手の学歴はどの程度重要ですか？　１：問わない　２：余り問わない　３．場合による　　４．問うと思う　５．　絶対問う」　などでは出て来る答えが変わってきます。

　　また、どの大学が好ましいですか？　という質問でも、選択肢にいわゆる名前の知れた大学しかなく、あとは（その他）であれば、選択肢も限られてきます。質問の順序によっても答えが微妙に変化する可能性があります。

　　質問方法も、アンケートをメールで回収するか、電話でインタービューするのか、直接面接調査するのかによっても、かなり参加者の反応が変わります。　正直に言わない場合もありますし、「こう答えてほしいんだろうな。」という答えをする傾向もあります。


このようにMedia が行う調査にはかなりの疑問がありますね。
信憑性は低いと思います。

元々、このようなリサーチ形態はSurvey　と呼ばれ広く多くの人を調べることが利点です。
しかし、上記のような問題点が非常に多いので、researcher の間では、これは単なる事前調査として参考にするだけです。

このあと科学的に統計学的にも正当なリサーチをデザインする参考にします。

In short, このようなアンケート調査の結果は余興の一環だと考えるのがいいと思います。