同じリターンなら、リスクの低い手段を選択する。

早速のお返事ありがとうございます。
購入時にはリスクとリターンは考えたつもりではありましたが、言われてみると確かに浅はかだったようです。

ところで、アドバイス頂いた内容を読んでみたのですが、
現保有ファンドと同程度のリターン、低リスクの商品が仮にあるとすれば、
・投資先が概ね同じなので、過去のリターンに大きな差はない
⇒ということは、今後のリターンにも大きな差はない
⇒⇒ということは、長期運用を考えているのであれば手数料がかかっても乗り換えたほうがいい
という風に認識したのですが、正しいですか？
もちろん乗り換える前に勉強して計画を立てる必要はありますが。

投資の見直しにおいて、「待つ」は、得も損もありません。
五分五分と言う結果で、有利の確率が高まるわけではありませんよね。

つまり、市場とは別に、手段やコストにおいて有利と決断できるならば「待つ」は必要無いと考えます。

・投資先が概ね同じなので、過去のリターンに大きな差はない
⇒ということは、今後のリターンにも大きな差はない

過去に差がないから、将来も差がないのではなく、
手段（indexやactiveなど）、コスト、投資先から見てある程度は判断できるものもあるのです。

⇒⇒ということは、長期運用を考えているのであれば手数料がかかっても乗り換えたほうが

今回のケースは乗換によるコストはゼロで出来ると思います。


金融商品の購入で最も大切なことは、最終的に何に投資をしているかです。

投資信託は、皆の資金をまとめて購入する、あくまで「手段」です。
グロソブを買うことは、グロソブという商品を通して、最終的に何に投資をしている確認しなければなりません。
その投資先の債券はどこの国で、利率はいくらか、なども確認する必要があります。

そこを十分に理解しないと、基準価額が下がるたびに不安になり、リスクが見えなくなります。

情報収集は楽しいと思います、がんばってください。